Diskuse s wikipedistou:AlenaNemcova

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Bazi (diskuse) 12. 5. 2017, 10:56 (CEST)

Reverty

Dobrý den, neodstraňujte prosím rozsáhlé formální nekontroverzní úpravy encyklopedického článku jen proto, že spolu s nimi chcete odstranit jedinou referenci nebo změnit jedinou formulaci. Ničíte tím článek. Dále prosím neodstraňujte reference z věrohodných nezávislých zdrojů, které dokládají tvrzení v článku. Děkuji. --Bazi (diskuse) 12. 5. 2017, 10:59 (CEST)

Viz diskuze na Vasi Talk page. Prestante pridavat subjektivni hodnoceni kontroverzniho pro-islamskeho aktivisty Shannaha do prvni radky stranky IVCRN. To nema s objektivitou nic spolecneho. Muzeme se domluvit, ze "dle nazoru aktivisty cesko-arabskeho centra XXX Shannaha je IVCRN extremisticka", OK, ale ne v prvnim odstavci. Pane Bazi, jak jsem Vam jiz psala. Prosim o vyvazenost. Dekuji. AlenaNemcova (diskuse) 12. 5. 2017, 11:02 (CEST)

Nevím, jestli Vám to stále nedochází, ale problematičnost Vašich revertů tkví v něčem jiném, než se tu snažíte prosazovat. Takže znovu: Neničte práci na článku jen proto, abyste odmazala jednu Vám nepohodlnou referenci a změnila pár slov. Už si rozumíme? --Bazi (diskuse) 12. 5. 2017, 11:08 (CEST)

Pane Bazi - znovu - hodnoceni Sadiho Shannaha nema co delat v prvni radce. Navrhla jsem kompromis, Vam ale zrejme jde pouze a jen o prosazeni vlastni - rekla bych dosti zaujate - agendy. AlenaNemcova (diskuse) 12. 5. 2017, 11:11 (CEST)

Argumentujte k obsahu

Dobrý den, když už revertujete moji úpravu, zaměřte se prosím na zdůvodnění věcné, odpusťte si osobní hodnocení wikipedistů, jejich domnělých motivací apod. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 16. 3. 2019, 19:20 (CET)

Tak se znovu připomínám. Odpusťte si různá osobní hodnocení wikipedistů, obzvláště ve shrnutích editací. Díky za pochopení. --Bazi (diskuse) 27. 12. 2019, 20:53 (CET)

Haló! Zkuste vnímat, co tu připomínám, a zaměřit se na věcné vysvětlení svých editací namísto opakovaného vyslovování vlastních dojmů o jiných wikipedistech, jejich názorech či postojích apod. Pokud svůj styl nezměníte, budu muset požádat o spolupráci správce. --Bazi (diskuse) 27. 12. 2019, 21:16 (CET)

Bazi zacnete tim, ze sezenete zdroj na tu sprostou pomluvu, kterou se snazite na stranku Trikolory nepodlozene a podle mne vylozene nevhodne dostat. Za osobni narazky sorry, nicmene prestante s tim dvojim standardem. AlenaNemcova (diskuse) 27. 12. 2019, 21:20 (CET)

No nic, aspoň je tu zdokladováno, že jsem to opakovaně zkoušel domluvou po dobrém. --Bazi (diskuse) 27. 12. 2019, 21:38 (CET)

taky jste obdrzel omluvu. Ctete vubec, co pisu? AlenaNemcova (diskuse) 27. 12. 2019, 21:41 (CET)

Ještě k těm osobním výpadům... V tomto shrnutí opět zcela zbytné otírání o moji osobu, a to dokonce nepravdivým tvrzením, že jde o jakýsi můj text. Ve skutečnosti ten text vložil wikipedista Nadvšenec. Takže ještě do třetice: přestaňte si ve shrnutích editací vést jakési osobně zaměřené spory, věnujte se věcnému obsahu a zdůvodnění svých změn. --Bazi (diskuse) 27. 12. 2019, 22:26 (CET)

Bazi to neni osobne zamereny spor, to jste se spletl. Jste na encyklopedii, tak se zkuste chovat jako autor encyklopedie a ne jako levicovy politicky aktivista. Zacnete tim, ze se budete snazit merit vsem stejne (coz nedelate). Opakovane jsem byla svedkem, ze jste protlacoval manipulativni a minimalne zavadejici sdeleni se zretelnym cilem dehonestovat vase (zjevne politicke) protivniky. Kdyz uz nemate potrebny nadhled sam nad sebou, tak si alespon davejte u clanku popisujicich nejake politicke hnuti/stranu/ideu vetsi pozor. O nicem jinem to neni. Ad. ten text, co neni od vas - kouknu, pokud jsem se spletla, sorry. Nemam problem priznat chybu - tohle byste mel take trenovat. AlenaNemcova (diskuse) 28. 12. 2019, 08:43 (CET)

Manipulatori.cz

Dobrý den, Vaši editaci na stránce Manipulátoři.cz jsem zrušil. Soud, že je citován "především liberárními" prostředky, by vyžadoval zdroj. Soud o tom, že je považován za všeobecně důvěryhodný, jsem taktéž smazal - tato formulace by vyžadovala taktéž svůj zdroj. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2019, 17:23 (CEST)

Varování před blokem

Dobrý den, Wikipedie není kulturní bojiště. A pokud očekáváte, že teď budu ztrácet čas prohledáváním pravidel, abych nalezl nejvhodnější části, které Vám pak budu citovat, dohadovat se s Vámi apod., tak jste na omylu. Potenciálně kontroverzní změny navrhněte v diskusi a v případě dosažení komunitního konsenzu je pak lze provést. V opačném případě nemám problém přistoupit k Vašemu zablokování. Ještě jednou, Wikipedie není místo pro ideologický boj. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 28. 12. 2020, 19:05 (CET)

Ale Vase aktivity jsou jasne motivovane ideologicky. Proto Jana Cempera takto branite. Pokud nema byt zminka o extremismu u Cempera, nema co delat ani u doc. Konvicky. Tam ale "nedohlizite"... protoze Vam evidentne politicky nesedne. AlenaNemcova (diskuse) 28. 12. 2020, 19:09 (CET)

Upřímně, názor ideologické bojovnice je mi zcela ukraden. Co se týče Konvičky, podle mě ta zpráva v úvodu být nemusí. Ale můj názor není jediný správný, takže bude-li to někým dalším vráceno, pak to prosím navrhněte kulturně v diskusi. Zdraví --Mario7 (diskuse) 28. 12. 2020, 19:16 (CET)

Takze Vy mi vyhrozujete banem za stejny text u Jana Cempera, ale u doc. Konvicky mam vec nejdrive probrat v diskuzi? Sorry, tohle je jasny dvoji metr. Poradite, kde si na Vas (jako na admina) mohu stezovat? Mam dojem, ze svou praci nezvladate. Dekuji. AlenaNemcova (diskuse) 28. 12. 2020, 19:20 (CET)

Než si půjdete stěžovat, pokuste se nejdřív porozumět psanému textu. „Co se týče Konvičky, podle mě ta zpráva v úvodu být nemusí“. Stejně jako u Cempera, takže žádný dvojí metr – přesně naopak. Jak už jsem naznačil, osobně nevidím smysl v uvádění několik let starých ministerských zpráv v úvodech hesel, jež mají sloužit ke shrnutí nejdůležitějších faktů o předmětu článku – bez ohledu na to, zda se jedná o exponenta krajní pravice nebo (krajní) levice. Ideologická orientace dotyčných pánů nebo vás je mi srdečně ukradena, mě zajímá kvalita encyklopedie. A poznámka o návrhu v diskusi byla motivována pohledem do historie článku, kde jsem zaznamenal okamžitý revert předchozího pokusu z vaší strany. Z mé strany poslední reakce. Zdraví --Mario7 (diskuse) 28. 12. 2020, 21:04 (CET)