Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů

Odbornost recenzentů[editovat zdroj]

Nechci se nikoho dotknout, ale kdo posuzuje odbornost uvedených recenzentů ? --88.100.160.22 22:10, 24. 4. 2008 (UTC)

Odpověď je jednoduchá. Nikdo. Na Wikipedii neexistuje způsob jak se to dá ověřit. Tento seznam neslouží jako seznam odborných autorit, ale jako seznam Wikipedistů, kteří se nějakým způsobem v oboru orientují, ať už jsou v oboru vystudovaní nebo jde o jejich zálibu, a jsou ochotni ostatním poradit, co případně s článkem udělat, kde jsou problematické pasáže apod. Samozřejmě tu může působit samoregulace, kdy se třeba může ukázat, že ten kdo o osobě tvrdí, že je odborník na slovo vzatý, tomu skoro vůbec nerozumí, tak jej prostě nikdo neosloví. Takové věci však dosud nebylo potřeba řešit. --Reaperman 22:19, 24. 4. 2008 (UTC)

Úprava názvu a úvodu[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Vzhledem k tomu, že na tuto stránku jsou často posílání i nováčci (např. ze šablon Vítejte, z WP:POMOC apod.), bylo by asi dobré stránku přejmenovat a upravit úvod tak, aby byla obecnější, tedy spíše na Wikipedisté podle oborů s tím, že v úvodu by se popsalo, že zde uvedení wikipedisté mohou poskytnout recenzi i poradit s jinou záležitostí ve svém oboru. Co myslíte? --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2016, 11:46 (CEST)Odpovědět

Myslím, že by to chtělo v komunitě vysondovat, zda jsou wikipedisté, kteří se přihlásili k recenzování DČ/NČ ochotni se věnovat i běžným článkům. Třeba s variantami: pomoc v daném oboru včetně recenzování/recenzování, popřípadě (tj. neslibují pomoc) i jiné záležitosti z oboru. Asi záleží, jak moc se odborníci budou propagovat a tím pádem kolik bude dotazů. Do WP:POMOC jsem to vložil právě po úvaze, že takových dotazů bude asi poměrně málo (kdo pročítá úvodní pokyny?).

Další varianta mě napadá vytvořit něco jako Nápověda:Oborové články, kde by byly pokyny pro začínající editory, kde by se soustředily informace k editování oborových článků z jednotlivých oblastí – kromě odkazu na recenzenty i odkazy na wikiprojekty, příp. portály, související pravidla, šablony ap. To by mohlo pokrýt nejen ty recenzní obory, ale i určité typy článků jako jsou obce, řeky, hory, PP atd. Případně požádat recenzenty ad. k přihlášení se i tamtéž do pozice tutorů? --Matěj Orlický (diskuse) 21. 6. 2016, 16:12 (CEST)Odpovědět

Já původně přemýšlel nad stránkou Wikipedie:Lektoři podle oborů, která by k téhle byla částečně duplicitní, ale i Nápověda:Oborové články by mohlo být dobré řešení. Ještě se nad tím zamyslím. --Dvorapa (diskuse) 21. 6. 2016, 16:21 (CEST)Odpovědět

Neaktivní kolegové[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 3 lety4 komentáře3 lidé v diskusi

Možná není úplně vhodné, aby v seznamu byli několik let neaktivní wikipedisté.--Jann (diskuse) 16. 3. 2018, 21:04 (CET)Odpovědět

@Jann: Udělal jsem menší probírku, ne úplně systematicky, ale minimálně šli ven všichni, kdo neměli editaci po roce 2016. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 8. 2019, 23:20 (CEST)Odpovědět

Naopak by ale stálo za to oslovit aktivní kolegy, aby se na seznam připsali... — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 4. 2020, 10:05 (CEST)Odpovědět

Hotovo. Ahoj Draceane, tak jsem se připsal do seznamu a při té přiležitosti jsem to prošel systematicky a smazal všechny kolegy, kteří neměli editaci po 1. lednu 2018 a dávám ke zvážení méně aktivní kolegy kteří mají pár editací po rozhodném datu.

Měj se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 30. 5. 2020, 17:16 (CEST)Odpovědět