Diskuse k Wikipedii:Vyhýbejte se používání vnitřních odkazů
Přidat témaNe vsichni jsou tak vytrvali, aby to vstrebali do konce a ne vsichni jsou dostatecne inteligentni (napr. ja), aby to pochopili => sablona na zacatek! Ma nekdo argument proti? Viz. precedens s Jarou Cimrmanem ... Adam Zivner 17:16, 19. 11. 2006 (UTC)
(Po edit konfliktu, ... primárně @Zirland, ale i ostatním)
Jsem, alespoň pro tu verzi se smajlíkem dole, grafiku si člověk uvědomí hned při prvním pohledu na ni. K textu se musí člověk pročíst. I na en: odkud's to zřejmě přeložil, mají u této stránky disclaimer a to hned nahoře, aby to, někdo nevzal vážně. U některých Wikihumorů, taky nechtěj kazit pointu, ale tady si to neštrejchli. A dobře, že tak. Působí to dost oficiálně. Pro neznalé prostředí, je to prostě matoucí. Kouknou na to, prolezou pár řádků, zakroutí hlavou, pomyslí si něco o "debžotech" nebo něco na ten způsob, že si to ani neumí napsat jednotně, poněvadž, doteď měl za to, že wikilinky jsou správně a znechuceně odejde daleko dřív, než si může uvědomit tu ironii v článku, nebo si dokonce přečíst upozornění hluboko dole. Reo + | ✉ 17:23, 19. 11. 2006 (UTC)
- Mít to dole, je to, jako nemít to vůbec. Je důležitý, aby to někdo nedočetl do půlky a nezačal se tím řídit.
Zanatic ʡ 17:26, 19. 11. 2006 (UTC)
- Verzi se smajlíkem dole, kterou jsem navrhl jako poslední jsem ochoten akceptovat jako kompromisní (proto jsem ji také navrhl). Nicméné nesouhlasím s šablonou na začátek a žádám Vás, buďte tak laskavi a nedávejte na tu stránku ŽÁDNÉ modré nebo červené odkazy, tím ZCELA ničíte význam stránky. Děkuji --Zirland 17:28, 19. 11. 2006 (UTC)
- Jde o to, ze tato stranka ma potencial poskozovat wikipedii a tak to i pres nizkou pravdepodobnost nechci nechat bez disclaimeru (nebot disclaimer dole je jako zadny). Ty vnitrni odkazy beru, ale nepritomnost disclaimeru na zacatku je pro me neprijatelna. Adam Zivner 17:32, 19. 11. 2006 (UTC)
- Já mám tak velké rozlišení, že vidím skoro hned i ten obrázek dole. Stačil bych si před tím přečíst tak akorát pár slov - OK stav. Ale toto rozlišení, nebudou mít všichni a nedovedu až tak dobře posoudit, jak matoucí to může být.
- IMHO, nahoře nemusí být pravej Disclaimer. Nemusí se odhalit úplně karty. Krom toho, jsou v něm wikilinky, stačí něco, co znejistí čitatele, aby to bral příliš vážně dřív, než se dobere podstaty. Nějakej obrázek třeba - vtipnej.
- @Zirland - Přestože jsi autor, nemůžeš, zcela vyžadovat schválení, ... jistě víš, aby to ostatní upravovali. Ten článek je vtipnej, ale nese potencionální riziko, tak se s tím nějak poper. Já do tohop už nezasáhnu ani pro, ani proti. Reo + | ✉ 17:43, 19. 11. 2006 (UTC)
- Jde o to, ze tato stranka ma potencial poskozovat wikipedii a tak to i pres nizkou pravdepodobnost nechci nechat bez disclaimeru (nebot disclaimer dole je jako zadny). Ty vnitrni odkazy beru, ale nepritomnost disclaimeru na zacatku je pro me neprijatelna. Adam Zivner 17:32, 19. 11. 2006 (UTC)
- Verzi se smajlíkem dole, kterou jsem navrhl jako poslední jsem ochoten akceptovat jako kompromisní (proto jsem ji také navrhl). Nicméné nesouhlasím s šablonou na začátek a žádám Vás, buďte tak laskavi a nedávejte na tu stránku ŽÁDNÉ modré nebo červené odkazy, tím ZCELA ničíte význam stránky. Děkuji --Zirland 17:28, 19. 11. 2006 (UTC)
- Zrovna dneska jsem narazil na člověka, který se tímto pravidlem řídil a odvolával se na odlehčení serverům v naši interní wiki. Rozhodně nahoru patří velká výstraha, tak jak je tomu v anglické verzi. Wikipedia je doufám stále encyklopedie. --mj41 30. 9. 2009, 20:02 (UTC)