Diskuse k Wikipedii:Trvalé zablokování

Tato stránka v současném stavu, kdy je plná nepřesností a zkreslení, není úplně prospěšná. en:Wikipedia:Banning policy těžko můžeme mít zažitou, když nemáme ani Jimba (děsná škoda) ani ArbKom (případ Víta Zvánovce, který v to možná vyústí, by na en: vedl právě touto cestou). Zablokování nejsou neodvolatelná. en:WP:LOBU ukazuje, že Jimbo zakáz 9 lidí. Celkem má zákaz 16 lidí. Srovnejte dobu existence, velikost a počet uživatelů... Stránka podsouvá, že zákaz je na en: cosi běžného - to tedy není, je to něco naprosto výjimečného.

V současné formě bych vám doporučoval stránku přesunout do svého uživatelského prostoru a posečkat, až bude atmosféra méně napjatá a bude víc času na vylepšování. --Wikimol 09:55, 1. 9. 2005 (UTC)

Podle mého by bylo dobré nechat a podívat se na to (příležitostně). Nepřesouval bych, (dnes nová, Che) kategorie Kategorie:Podněty k zamyšlení přesně označuje a zařazuje. –wiki-vr 10:01, 1. 9. 2005 (UTC)

Blokovat lidi indefinite na základě statistiky s mizivou vypovídací hodnotou, to je cesta do pekel. Jak se říká, je dlážďěna dobrými úmysly. Nic konkrétnějšího jsem ze stránky vyčíst nedokázal. Co se týče dlohodobých banů, máme tu návrh pravidla ostrakizace, ten podle mě mnohem lépe splňuje naše potřeby a ještě ho prodiskutujeme. Jde o to, aby cswiki měla obranný mechanismus proti jednání, které wikipedisté shodně vnímají jako silně destruktivní. Není nutné vyrábět kvůli tomu systém pravidel a marně se snažit měřit to exaktne. Stačí umět vyjádřit shodu. --Egg ✉ 22:46, 2. 9. 2005 (UTC)