Diskuse k Wikipedii:Nominace nejlepších článků/Claudio Monteverdi - revize

Tak jsem si přečetl, celou tudle stránku a diskusi a musím říct, že je to zajímavé. Jestli dobře počítám, tak bylo 4 upozorněno na špatný stav článku (13.12., 13.3., 6.5. a 10.6.) a navrženo hlasovat o jeho ponechání, nebo neponechání mezi skupinou kvalitních a vzorových hesel. Bylo vyhověno 2krát autorům článku, kteří žádali o ponechání s tím, že článek opraví. Přesto se toho za 6 měsíců moc neudálo. Přiznám se, že asi chápu, proč se tak dělo, přesto si myslím, že tento postup není dobrý ani pro Wikipedii ani pro komunitu.

Články na Wikipedii nikdo nevlastní a opětovné hlasování se hodně blíží věcné diskusi (tedy jestli na to heslo má, nebo nemá), než směsi doměnek, nálad a špatných předpokladů (tak jak tomu bývá při žádostech o práva správce).

Tím chci říct, že preferuji rychlou nápravu - tedy když po 2, 3 měsících není článek v kvalitě NČ ať se to autorovi(ům) líbí či nelíbí dal bych ho do hlasování. Není to vůči autorům nic neslušného, neb jsme si zde vytvořili určitá zvyková pravidla a není důvod je obcházet. Na druhou stranou opětná renominace není takový problém ve smyslu toho, že by někdo hlasoval proti z důvodu, že wikipedistu nenávidí, tak jako tomu bývá u hlasování o funkcích.--Juandev (diskuse) 27. 6. 2012, 05:48 (UTC)

Já myslím, že proces už skončil a zbývá ho jen formálně uzavřít. Pro ponechání NČ nikdo nehlasoval, takže věc je vcelku jasná. --egg 27. 6. 2012, 07:13 (UTC)