Diskuse k Wikipedii:Hlasování o smazání/Zdeněk Adamec

Moji mili konzervativni pratele. Vsiml jsem si zvlastni shody okolnosti. Ze totiz pro smazani hlasuji titiz lide co odmitaji mou editaci clanku o Lordu Hoven. Snad si zacnu myslet ze je to jeden clovek s desiti nickama. Dam Vam test. Za odpoved ano si pripiste bod.

Jste heterosexualni? Mate pravicove nazory? Myslite si, ze by se o sebe mel kazdy postarat sam? Uznavate hodnoty o kterych si myslite, ze jsou neprekrocitelne? Myslite si, ze nektere nazory by se vubec nemely zverejnovat? Myslite si, ze soucasne zrizeni umoznuje kazdemu dost moznosti prosadit se? Problemy Afriky si musi vyresit sami Africane? Krestanskozidovske hodnoty jsou jedine spravne? Nidkdy jste se nelibali s clovekem stejneho pohlavi? Myslite si, ze zivot je boj?

Myslim, ze mate 7 nebo vice bodu. A ze kdyz nejste stejny clovek, jste nazorove velice podobni. Ale wiki nectou pouze lide jako vy takze byste to mohli zohlednit.

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.49.64.5 (diskuse)

Tenhle komentář je naprostý nesmysl. Co jsem si zde všiml, tak většina editorů české Wikipedie má antikonzervativní názory. Že hlasují lidé stejným způsobem o L.H. i Z.A. není dáno politickým názorem (ty se projevují jindy a jinde), ale obecnou představou o tom, o čem by měla psát Wikipedie a o encyklopedické významnosti jednotlivých osob, věcí události atd. Jen pro ilustraci, já bych v tomto "hlubokomyslném testu" získal 7 bodů a Lorda Hoven i Zdeňka Adamce bych v encyklopedii ponechal. --Dezidor 20:48, 23. 6. 2008 (UTC)

Naprosto přesně.--frettie.net 10:01, 24. 6. 2008 (UTC)

Doporučuji prostudovat pravice, Levice (politika),Liberalismus, Konzervatismus a Wikipedie:Inkluzionismus, Wikipedie:Delecionismus. Tvůj dotazník není testem liberála. Já (a mé okolí) osobně se považuji za vcelku dost radikálního liberála ale jsem celých pět bodů (jsem heterosexuální, mám i pravicové názory, myslím že současné řízení umožnuje každému prosadit se, nikdy jsem se naštěstí nelíbal se člověkem stejného pohlaví, myslím že život je mimo jiné i boj). Nevidím na výše zmíněných odpovědí nic neliberálního .Liberál musí být homosexuální levičák,myslit si že život není boj a zároveň považovat současný systém za nespravedlivý? --Duff 11:09, 24. 6. 2008 (UTC)

Ja mam treba jeden heterobod. U par veci tak napul takze maximalne trojka. 7 a vic je projevem netolerance. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.49.64.5 (diskuse)

Jen tak mimochodem, ten test je naprostá zhovadilost. Chcete snad říct, že homosexuál = tolerantní člověk?? Tomu snad sám nevěříte;-) Jedudědek 15:34, 24. 6. 2008 (UTC)

Ten test je opravdu absolutně mimo. Zvlášť jestli jsi tím chtěl dokazovat toleranci. Ještě zpátky k tématu, to že je na české wiki značné procento konzervativců a katolíků je smutný fakt, nicméně jsou to především encyklopedisté a snaží se držet své názory na uzdě. A aspon když o něčem píšou tak o tom mají alespoň základní podvědomí, to ty jsi neprokázal ani v problematice wikipedie ani v problematice politické (i sexuální) orientace. --Duff 15:59, 24. 6. 2008 (UTC)

Presne to chci rict. Je to o pristupu k jinakosti a toleranci. Nemusite byt treba homosexual, ale kdyz Vam nevadi libat cloveka stejneho pohlavi mate o trochu mene predsudku. Stejne tak kdyz respektujete a tolerujete jakkoli radikalni nazory ostatnich. Stejne tak kdyz jste empaticky a chcete jet pomahat do Afriky. Neni to o kazde jedne otazce, ale to, ze nizsi skore == vyssi pravdepodobnost k vyssi toleranci a schopnosti vcitit se do pocitu druhych. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.49.64.5 (diskuse)

Plácáte nesmysly. Mě je vcelku jedno když se líbají dva lidi stejného pohlaví, já jim to přeju, když jim to dělá dobře. Ale já takovou potřebu nemám, s lidmi stejného pohlaví se nelíbám a nedomnívám se, že by to jakkoliv snižovalo mojí míru tolerance k odlišným názorům.

Když potkám na ulici člověka který se opírá hrubým slovním výrazivem do černocha jen pro barvu jeho kůže, rád se toho černocha zastanu. A nepřijde mi, že bych byl nějak netolerantní, když tomu nebohému agresorovi upírám jeho „výsostné právo“ vyjádřit svůj radikální názor na naše barevné spoluobčany.

Prostě, plácáte nesmysly! Jedudědek 16:14, 24. 6. 2008 (UTC)

Ale to tím přeci náš soudruh určitě nechtěl říct, tolerance v jeho pojetí se nejspíš týká všeho možného, včetně různých deviací, ale kritiky barevných či zastávání konzeravtivních a konzervativně křesťanských názorů určitě ne. Žádnou toleranci k tomu, co my soudruzi označíme za netoleranci. --Libido 16:22, 24. 6. 2008 (UTC)

Prosíme, nekrmte internetové trolly. Díky za pochopení.

Vůbec nachápu, proč má být smazán článek člověka, který svou smrtí v jisté době podstatně ovlivnil dění v české společnosti, ale wiki obsahuje charakteristiky smyšlených rad slabomyslisnych televizních sci-fi seriálů.--77.48.19.154 11:12, 24. 6. 2008 (UTC)

Protože Wikipedie má jasně dané podmínky významnosti tématu: Wikipedie:Významnost. --Váš Mostly Harmless 12:14, 24. 6. 2008 (UTC)

Jasně dané nemá znamenat dementní. --frettie.net 14:36, 24. 6. 2008 (UTC)

Právě vzhledem ke kritériím význmanosti Wikipedie považuji článek o panu Adamcovi nesrovnatelně oprávněnější než články o Klingonech, o epizodách slabomyslných TV seriálů nebo bezvýznamných šťouchačů do kousku vulkanizovné gumy (zde hokejistů).

Nojo, ale i přes to, že tu jsou jistá kritéria, každý je posuzuje subjektivně. Takže vám třeba připadá významný, jiným ne. Proto tu máme hlasování o smazání (které je nastavené tak, že těch co myslí, že se to má smazat musí být 2× více než těch, co si myslí, že to tu má zůstat), které sporné případy řeší. Jedudědek 14:50, 24. 6. 2008 (UTC)

Jasně daná obecná pravidla o významnosti z principu existovat nemohou. Návrh na smazání článku měl značnou podporu zejména proto, že tu existují silné skupiny lidí, kteří buď obecně odmítají na významnost událostí uplatňovat stejná kritéria jako na významnost jiných témat, nebo mají rozpaky přiznat významnost lidem, kteří se stali významnými jinak než soustavnou pílí a příkladnými činy, popřípadě je-li obava, že by Wikipedie jejich významnost více vytvářela než reflektovala. Mimoto značná část wikipedistů považuje realitu zdejšího lidského světa za příliš nízkou a "bulvární" ve srovnání třeba s nějakou vesničkou, planetkou, poddruhem měňavky nebo stanicí metra v Alma-Atě, které jsou obecně o něco méně pohoršující. Podle mého názoru nemít v Čechách povědomí o případu Zdeňka Adamce je známkou ignorance, kterou by se snad nikdo neměl chlubit (já také nežádám vymazání článku o kytičce, kterou neumím pojmenovat). Nicméně ty přídavky do článku Lord H. opravdu nebyly použitelné jako encyklopedická informace – ač jsem příznivcem encyklopedických článků o významných společenských událostech, mezi něž patří i mnohé politické akce, skandály či kriminální činy, o to více je třeba dbát o jejich encyklopedickou úroveň. --ŠJů 15:23, 24. 6. 2008 (UTC)