Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Tomáš Holub (cyklista)

@Vachovec1: Já tam vidím maximálně jeden NNVZ, Deník.cz (ten z roku 2014) a to ještě s velkou bídou. Tvému uzavření nerozumím, odporuje pravidlům a není ani v souladu s názory v DOSu. Ty bys měl podle mne jako správce vyhodnocovat a ty jsou pro jeho výsledek klíčové, nejsem přítel nějaké velké kreativity při jejich vyhodnocování. Dík, že ses vrhnul na tuhle někdy nevděčnou práci, ale zase nechtěj po mně, abych Ti to správcování dal zadarmo :) --Pavel Krupička (diskuse) 30. 1. 2018, 00:18 (CET)

@Pavel Krupička: názory v DoSu, s výjimkou příspěvku kolegy Kusuriji, se vztahují k této verzi článku, která se výrazně liší od verze současné: tehdejší verze nemá žádné zdroje, je v podstatě na úrovni subpahýlu (což také bylo hlavní argumentací pro smaz). Jako NNVZ mě osobně stačí oba články v Deníku. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2018, 00:43 (CET)

To je podle mne otázka, zda pak změnili názor a osobně bych vycházel spíše z předpokladu, že ho nezměnili (byť opak může být pravdou), protože to prostě nemám potvrzené, případně se snažil jejich aktuální názor zjistit. --Pavel Krupička (diskuse) 30. 1. 2018, 00:53 (CET)

V hlavičce každé diskuse o smazání stojí: Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty. Nerozhoduje množství hlasů pro, či proti smazání. Uzavíratel musí argumenty účastníků DoSu objektivně vyhodnotit, přičemž je také nutno brát v úvahu, že některé argumenty už nemusí být platné, neboť článek v mezidobí doznal významných změn. --Vachovec1 (diskuse) 30. 1. 2018, 01:06 (CET)

Moc se neshodnem, už bych se opakoval. --Pavel Krupička (diskuse) 30. 1. 2018, 01:38 (CET)