Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Ošupis (2)
Přidat témaPozvání k diskusi[editovat zdroj]
Vyzývám tímto všechny zůčastněné v diskusi této DoS, aby se zůčastnili vytváření, kritiky, a průzkumu parametrů pro nově navržené doporučení, k jehož vzniku dala podnět i tato uzavřená DoS.
- Návrh - Wikipedie:Významnost (geografické reálie)
- Diskuse k návrhu - Diskuse k Wikipedii:Významnost (geografické reálie)
S pozdravem --Rosičák (diskuse) 21. 5. 2014, 02:17 (UTC)
- Zúčastnil jsem se. Nemá cenu diskutovat o parametrech, když je doporučení špatné od základu. --egg 21. 5. 2014, 12:20 (UTC)
- Ano, četl jsem tvůj názor - tedy kývnutí na kolegu Wikipedista:Tchoře, který návrh také odmítl. Byl bych však rád, aby si názor každý utvořil sám - tedy bez nápovědy. Z tohoto důvodu pokládám další diskusi zde za bezpředmětnou. K tomu slouží výše odkazovaná diskuse k návrhu.--Rosičák (diskuse) 21. 5. 2014, 13:45 (UTC)
- Dost dobře nechápu, proč si egg zvolil tohle místo pro výkřik do tmy. Alternativou k Rosičákově snaze formulovat doporučení jsou další DoSy typu Ošupis (n), což si asi přeje málokdo. Nevidím důvod, proč upřímně míněnou snahu o nápravu předem odmítat.--Tomas62 (diskuse) 30. 5. 2014, 08:55 (UTC)
- A pak že moje postesky o existenci klik a klanů na cs.wiki jsou neoprávněné. Btw. povšimněte si, o co tyto (snažící se zamaskovat + úhořovitě uhýbat, aby jejich praktiky nebyly postižitelné/napadnutelné) kliky usilují. Jak se to srovnává s vizí wikipedie? + jak je pravděpodobné, že za tyto (podle mého názoru oprávněné a v myslích i jiných kolegů vyvstávající) postesky budu zabanován? Bez ohledu na to, že jsem nikoho nejmenoval? --Kusurija (diskuse) 30. 5. 2014, 09:17 (UTC)
@Kusurija: Nezáleží na tom, že jste nejmenoval, ani na tom, jestli útočíte na jednoho wikipedistu nebo jakousi skupinu. Tak nebo tak, stejně je to osobní útok. Varuji vás, abyste v tom nepokračoval. Komentujte obsah, nikoli přispěvatele. --egg 30. 5. 2014, 10:59 (UTC)
V tomto se musím k Eggovi připojit, je jedno zda někoho jmenujete, osobní útoky jsou prostě zakázané. Ban Vám ovšem pravděpodobně nehrozí, to by někdo musel požádat o opatření u AV, který by Vám vydal zákaz editace – to ovšem rozhodně není na pořadu dne. Na druhou stranu bude lépe, abyste se podobných příspěvků vyvaroval, pokud byste v nich pokračoval, nějaké následky by to mít mohlo. Upřímně ani moc nechápu, co tím sledujete; copak je podle Vás každý, kdo má s někým shodný názor součástí kliky? Nebo jen ti, co mají názor opačný než Vy? Je to tedy tak, že v tomto vlákně se střetly dvě kliky, totiž Vy, Rosičák a Tomas62, kteří máte v něčem podobné názory a na druhé straně klan Egg a Tchoř mající názor jiný? (a teď asi i já, když tohle zveřejním?) Nějak mi to nesedí. Navíc, podle této teorie bych se za sebe i dost styděl, protože bych si připadal sám jako "kam vítr tam plášť", neboť se mi často stává, že mám podobný názor pokaždé s někým jiným. --Mates (diskuse) 30. 5. 2014, 11:11 (UTC)
- Existují dva typy názorových oponentů: jeden má svůj protichůdný názor, ale je ochotný o něm diskutovat a dospět k řešení. Druhý je ve svém názoru zatvrzelý a bude na něm vždy za všech okolností trvat. U Tchoře a Egga vidím bohužel to druhé. --109.81.209.147 30. 5. 2014, 11:37 (UTC)
Účastníci původní diskuse[editovat zdroj]
Prohlídkou příspěvků a historie editací jsem zjistil, že do diskuse o navrženém smazání článku Ošupis probíhající na počátku roku 2014 se nějakým způsobem zapojilo celkem 36 wikipedistů. Jmenovitě: Dominikmatus, Egg, Faigl.ladislav, G3ron1mo, Hansek141 (resp. Žito), Jirka O., Jowe, Juandev, Kacir, Kirk, Konvalín (resp. Darth AK), Kusurija, Leotard, Linn, Marek Koudelka, Martin Kotačka, Mates, Miraceti, Mircea, Mirek256, Mmh, Oashi, Palu, Paul E, Petr Karel, Rosičák, Rtz, Tchoř, Tomas62, Toma646, Vavrin, Vejvančický, Zdenekk2, Zordsdavini, 194.228.13.230, 83.240.7.60. --Blahma (diskuse) 1. 11. 2019, 23:32 (CET)