Diskuse k Wikipedii:Arbitrážní výbor/volby leden 2013

Jak lze zjistit kdo na jak dlouho kandiduje? Třeba Chalupa to neuvádí.--Juandev (diskuse) 8. 1. 2013, 00:08 (UTC)

Podle pravidla, kdo neuvádí, na jak dlouho kandiduje, bere se tak, že kandiduje na dva roky. Okino (diskuse) 8. 1. 2013, 00:11 (UTC)

Míra nesnášenlivosti mezi wikipedisty je, jak vidět z průběhu hlasování, obrovská. To ovšem těžko kdy výbor naplníme.--Zákupák (diskuse) 9. 1. 2013, 12:51 (UTC)

Vhodný čas pro překopání či zánik celého systému. Nakonec, nejde v první řadě o komunitu, ale o úložiště informací. --Lenka64 (diskuse) 9. 1. 2013, 13:24 (UTC)

Co člověk to názor a je smutný fakt, že rozdílnost názoru vede někdy k wikinesnášenlivosti. Mnohem větším problémem však je, že někteří arbitři (kandidáti na arbitra) nesnášejí některé wikipedisty. Pak je na místě otázka, jestli takový arbitrážní výbor raději nezrušit. --Jowe (diskuse) 9. 1. 2013, 13:34 (UTC)

Je to trochu jako s politikou: Z nedokonalých lidí nevybereme dokonalé reprezentanty, nanejvýš ty méně nedokonalé. S tím se prostě smiřme. K wikilásce (coby opaku wikinesnášenlivosti) můžou a měli by přispívat všichni wikipedisté, každý sám za sebe. A věřím, že mnozí to dělají nebo o to usilují. Neočekávejme a nechtějme po arbitrážním výboru, aby vyřešil nesnášenlivost jako takovou. Tu musí řešit všichni, jeden/na jako druhý/á. Zodpovědnost za wikipedii i za komunitní atmosféru je na každém.

Arbitrážní výbor není a nemůže ani být sborem dokonalých, kteří ví co je správné a dokážou vždycky vymyslet takové řešení, které by uspokojilo všechny. Jednotliví arbitři tím spíš nemůžou být takto dokonalí a je marné to od nich vyžadovat. Výbor přece taky neřeší a nemůže řešit každý problém, jen takový, který podle momentálního posouzení přerostl možnosti všech ostatních wikipedistů-jednotlivců. Je na všech, aby nenechali problémy a spory dorůstat do takových fází.

To, v čem tkví smysl a přínos arbitrážního výboru, není neomylná a nestranná dokonalost každého jednotlivého arbitra. Je to právě princip kolektivního posuzování a rozhodování, kdy se nespolehneme jen na názor jednoho člověka, ale postojová, zkušenostní a charakterní pluralita může dodat rozhodnutí větší váhu. Právě proto myslím, že existence arbitrážního výboru je pro Wikipedii lepší, než jeho úplná absence. Není to možná dokonalé, ale prozatím stále to nejlepší. Můžeme diskutovat o možných jiných řešeních, zvažovat jestli by byla lepší, a určitě to nějakou konstruktivní cestou dělejme. A když se komunita na nějakém shodne, pak ho uveďme v život. Pokud sami lepší řešení nemáme nebo jsme o něm nepřesvědčili ostatní, pak prostě respektujme to co tu je a snažme se s tím naložit co nejlépe jak to jde. A znovu dodávám: Určité kvality by měl v sobě mít každý wikipedista, nevyžadujme je jen od arbitrů. --Bazi (diskuse) 9. 1. 2013, 18:04 (UTC)