Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Revize dříve přijaté ŽoO Toma646

Dobrý den, rád bych se arbitrů zeptal, zda je možné nějak vynucovat i dodržování části "Stanovisko arbitrážního výboru", pokud by uživatel toto opakovaně porušoval (vizte jeho diskusi), jde mi např. o tu snahu takové projevy regulovat a nevykládat si nové opatření jako povolení nezdvořilostí. Děkuji --Mates (diskuse) 28. 9. 2014, 14:58 (UTC)

A co takhle se začit chovat normalně a ne jako ve školce? Tohle je jen hledani zaminki k memu zablokovani.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 21:12 (UTC)

Měl bych se vyhybat osobnim utokum a nevhodnemu chovani (kereho sem se od posledniho bloku nedopustil). Ale ne počitat s tim a smiřit se stim že cokoliv co napišu bude použito proti mě.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 21:48 (UTC)

Esli mě chcete vystrnadit tak do toho, ale až se pak vratim, rozhodně s vama nebudu jednat tak slušně a zdvořile jako doteď a udělam maximum (tim že se sem furt budu vracet) aby ty co po mě jdou dostali infark nebo mrtvici ze vzteku, že mě nemužou vyhnat.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 21:56 (UTC)

Na mě ste si svoje zlomyslne chutě vybyli už dost (stači spočitat bloki za posledni měsic), nejděte si inači oběť, gdyž furt musite někoho tyranizovat a přestaňte mě už otravovat.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 22:04 (UTC)

Mě bavi psat članki, ale odrazujete mě vy a to vaše tyranizovani.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 22:07 (UTC)

@Mates: Nelze. Uvedené stanovisko obsahuje především důvody, které AV k jeho závěrům vedly, jak si AV představuje další vývoj atp. Pokud je ve stanovisku nějaká konkrétní výzva, tak tato výzva samozřejmě platí a všichni by se jí měli řídit (podobně jako třeba i napomenutími, domluvami apod.), ovšem např. blok lze udělit pouze v případech konkrétně vyjmenovaných v přijatých opatřeních.

Sem velmi rad že AV tuhle tyranii, zneuživani a ohybani opatřeni nedopusti.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 22:20 (UTC)

To ale neznamená, že se výzvami ve stanovisku AV nemáte řídit. Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 9. 2014, 22:28 (UTC)

Radama AV se snažim řidit jak to jen de, ale podlostem se asi těžko vyhnu.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 22:39 (UTC)

@Toma646:Bohužel je pravda, že ne vždy se stanoviskem AV a přijatými opatřeními řídíte, ke své škodě. Chováte se útočně, používáte vulgarismy, obcházíte blok; jeden příklad za všechny: [1]. Možná byste měl sám zvážit, jestli chcete za těchto podmínek na Wikipedii přispívat. Pokud ano, musí nastat mnohem hlubší změna. Mám pochopení pro vaši obtížnější situaci, ale přesto jsem přesvědčen, že neobcházet blok a nepoužívat vulgarismy určitě zvládnout můžete. Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 9. 2014, 22:12 (UTC)

To bylo před blokem, teď od posledniho odblokovani du na to uplně inak, minimalizuju diskutovani na Wikipedii na to nejnutnějši a nejnezbytnějši a to ostatni řešim a odpovidam přes mail. Takže snad už tady nebudu muset dal odpovidat.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 22:20 (UTC)

I gdyž jak to vipada snad přestavam byt fackovaci panak.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 28. 9. 2014, 22:21 (UTC)

Mimochodem, výše jste zcela zbytečně nakupil několik velmi problematických příspěvků (hodně diplomaticky řečeno), evidentně psaných ve vzteku. Rád bych vás proto upozornil na jednu konkrétní část stanoviska AV: "Zdá se, že nejhorší reakce ze strany uživatele Toma646 jsou ty bezprostřední... . Doporučuje se mu proto, aby v takových případech své reakce pokud možno odložil, a pokud už musí odpovědět, aby tak činil alespoň s 24hodinovým odstupem." Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 9. 2014, 22:28 (UTC)