Diskuse:Velká pardubická

[název]

Správný název je spíše Velká pardubická České pojišťovny [1] --Li-sung ✉ 14:51, 7. 10. 2006 (UTC)

No, to je sice pravda, ale co si budeme vyprávět, že. Ono je totiž, myslím, nutné odlišit, co je oficiální název a co je tradiční název a co z toho je správný název. --Martin Kozák 15:15, 7. 10. 2006 (UTC)

Takže oficiální název není správný název? Každopádně mě přijde jako nejběžnější jen Velká pardubická. --Li-sung ✉ 15:19, 7. 10. 2006 (UTC)

To jsem nenapsal. Osobně se nejsem schopný rozhodnout, co je správný název. Chtěl jsem tím spíše říci, že jedna věc je název jež je zrovna aktuální mezi jednou a druhou výměnou sponzorů a druhá věc je název setrvalý pod nímž je (a nejspíš i, narozdíl od Velké pardubické České pojišťovny, bude) známý řadu, dlouhou řadu let.

Velká pardubická je z tohoto pohledu spíše podobná tomu když řeknu, že jedu do ústí a myslím tím, že jedu do Ústí nad Labem nebo Ústí nad Orlicí. --Martin Kozák 15:26, 7. 10. 2006 (UTC)

Spíš bych to přirovnal k Jedu do Prahy - Praha nebo Praha (Slovensko)? Pochybuji, že by pod Velká pardubická někdo očekával něco jiného. --Li-sung ✉ 15:33, 7. 10. 2006 (UTC)

Tak jsem to nemyslel. Tím jsem chtěl říci, že my třeba doma říkáme jedu do ústí když jedeme do Ústí nad Labem protože od Litoměřic široko daleko žádné jiné „Ústí“ není. Stejně tak říká devět desetin národa Velká pardubická i když je to zkratka z Velká pardubická steeplechase. Pardubická je také jen jedna. --Martin Kozák 15:45, 7. 10. 2006 (UTC)

Já to tak myslel. Devět desetin říká Praha (a máme i článek Praha) ikdyž je to zkratka z hlavní město Praha. --Li-sung ✉ 15:48, 7. 10. 2006 (UTC)

Jméno článku by mělo být takové, jaké by čtenář nejspíše čekal (viz Wikipedie:Název článku). Jsem přesvědčen, že drtivá většina lidí zná tento dostih jako Velkou pardubickou, proto by se měl článek jmenovat Velká pardubická. --Petr Adámek 15:56, 7. 10. 2006 (UTC)

Hmm, o tom by se dalo s úspěchem diskutovat, ale dobře, přesuňte si jej zpátky, pro mě za mě… Nemám to zapotřebí. --Martin Kozák 17:10, 7. 10. 2006 (UTC)

Název článku, jaký běžný čtenář očekává, je Velká pardubická. Takový by měl být. --egg ✉ 14:16, 8. 10. 2006 (UTC)

V přenosu samotném se redaktor zmínil o tom, že se běží 116. ročník závodu Velká pardubická. Přívěsek ve formě jména spoznora je možné zmínit v článku samotném, redirekt je taky fajn, encyklopedicky ale není tak významý, aby se kvůli tomu muselo měnit umístění hlavního článku. Na druhou stranu je ale pravda, že u první fotbalové ligy je První fotbalová liga pouze redirekt. Asi by to chtělo nějak sjednotit. --RB 15:21, 8. 10. 2006 (UTC)

Velká pardubická je vžitý název pro celý dostihový víkend. Hlavní závod se nazývá už leta Velká pardubická České pojišťovny (sorry, nějak se mi nechtějí hledat velká a malá písmenka v názvu). Stejně tak je název Velká pardubická označením pro poslední a vrcholový dostih celého víkendu. Logicky jako uživatel bych hledala wikipojem Velká pardubická.--Andilek 16:12, 8. 10. 2006 (UTC) -- P.S.: Až se za rok (třeba) změní sponzor budete měnit název článku? To je podle mě pitomost.--Andilek 16:14, 8. 10. 2006 (UTC)

Translation

The English version of this article is very short. Unfortunately I don't speak Czech. Anyone want to translate? Moonlight Mile

Pár poznámek

1.) Správný název je Velká pardubická steeplechase. 2.) Stálo by za to zmínit narušení závodu od ochránců přírody. Tušim, že to byl rok 1990. --Freibo 5. 9. 2011, 12:29 (UTC)

Blacktorn

1989 ještě zahynul bělouš Blacktorn, sice doběhl do cíle, ale následně uhynul vyčerpáním. http://www.dostihovy-svet.cz/cs/node/4500 90.182.190.50 8. 1. 2016, 22:30 (CET)

Velice děkuji za upozornění, hned v příští aktualizaci tuto důležitou informaci do článku přidám. --Jan Konečný (II) (diskuse) 3. 3. 2024, 09:35 (CET)

Doplnění referencí a informací

Zdravím všechny čtenáře.

Rád bych doplnil tento článek o potřebné reference a doplnil informace, zvláště ty v tabulce Nehody při Velké pardubické (přijde mi to důležité).

Jsem ale na Wikipedii začátečníkem a nerad bych zasáhl nějak nesprávně. Na radu svého mentora (Wikipedista:Svenkaj) jsem si kód stránky zkopíroval do svého Pískoviště a změny postupně provádím tam.

Prosím, kdybyste někdo chtěl korigovat mé změny v Pískovišti, než celý článek aktualizuji zde, budu za to rád.

Zdraví a za jakékoli připomínky předem děkuje

Jan Konečný (II) --Jan Konečný (II) (diskuse) 10. 2. 2024, 10:36 (CET)

@Jan Konečný (II) Dobrý den. To je postup velmi nestandardní, protože Wikipedie je otevřená encyklopedie a tímto vytváříte paralelní verzi wikičlánku, který mezitím další editoři mohou měnit. Doporučuji upravovat přímo tento článek a případně ho označit za rozpracovaný vložením šablony Pracuje se na začátek článku. Omylů a pochybení se není potřeba bát, není problém je opravit nebo editaci vrátit do předchozího stavu. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 2. 2024, 10:56 (CET)

@Matěj Orlický: Souhlasím s Vaším názorem, ale v případě, že se jedná o zkušeného wikipedistu. Na mé diskusní stránce jsme probírali úpravy tabulky ve smyslu představy kolegy @Jan Konečný (II):, který je v principu začátečník. Protože se jedná o komplexní změnu části článku (nový sloupec tabulky, formulace, reference), doporučil jsem prvotní přípravu na Pískovišti a až pak vložení úprav do článku. Je samozřejmé, že před zveřejněním úprav je třeba se v historii článku přesvědčit, zda mezitím nedošlo ke změnám upravované části, a ty v nové verzi zohlednit.

Po technické stránce bude proto nejspíš vhodnější nepřepisovat najednou celý článek, ale pouze kapitolu se změněnou tabulkou (i když k dnešnímu dni v historii žádnou novější změnu nevidím). Ostatní drobnější změny v jiných částech článku pak pro jistotu udělat jednotlivě. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 2. 2024, 11:48 (CET)

Rozumím, ale myslím, že by se mělo vynechat zkopírování článku na pískoviště a tam pouze vytvořit/přetvořit novou/rozšířenou kapitolu/část článku. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 2. 2024, 12:09 (CET)

Dobrá, děkuji za upozornění. Budu se touto radou řídit. --Jan Konečný (II) (diskuse) 10. 2. 2024, 16:49 (CET)

Rád bych dále celý článek doplnil o reference a doplnil nějaké informace.

Než ale najdu, seženu a zpracuji vhodné zdroje informací, zabere mi to nějaký čas, který zatím nedokážu odhadnout. Proto jsem raději nakonec článek neoznačil šablonou Pracuje se, jak mi radil Wikipedista:Matěj Orlický (za což ještě jednou děkuji), abych někoho jiného mezitím zbytečně neomezoval. Doufám, že tato zmínka zde v diskuzi bude v tomto případě vhodnější. --Jan Konečný (II) (diskuse) 10. 2. 2024, 18:49 (CET)

Právě jsem do článku doplnil další informace. Rád bych ještě dále pokračoval, protože ještě mám k dispozici nějaké zdroje informací. Přinejmenším mohu doplnit několik odrážek do kapitoly Zajímavosti, podstatně rozšířit kapitolu Historie, rád bych verifikoval a přidal zdroje k tabulce Vítězů a doplnil dosud chybějící údaje ke zraněním.

Abych ale jako začátečník nedělal příliš velké změny najednou, doplňuji je po menších kouscích, aby ostatní mohli mé změny revertovat, pokud se dopustím nějakého přešlapu.

Rovněž bych si přál přidat plánek trati (současné i těch minulých) a nákresy překážek s rozměry (současné i minulé), které v článku citelně chybí. Zatím ale netuším, kde získat mapový zdroj, který by bylo možné zveřejnit kvůli licenci. Nákresy překážek bych snad dokázal nakreslit sám podle nákresů dostupných v literatuře, i když nevím, kdy (a zda vůbec) se mi to podaří.

Stejně jako dříve nepřidávám k článku šablonu Pracuje se, protože nedovedu odhadnout rychlost své práce. --Jan Konečný (II) (diskuse) 3. 3. 2024, 09:14 (CET)

@Jan Konečný (II):Klidně zveřejněte změny připravené na Pískovišti najednou. Řekl bych, že pro ostatní je to pohodlnější, změny jsou v historii článku zvýrazněny a jsou viditelné při jednom čtení. Při větším množství částečných změn by bylo třeba se k historii článku opakovaně vracet (nevím, jak jiní, ale mně by to bylo méně milé). Jediné výhoda "postupného" zveřejňování je, že jedním kliknutím lze zrevertovat celou chybnou redakci; ale nemyslím si, že je to Váš případ. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 3. 3. 2024, 10:24 (CET)

Právě jsem zveřejnil všechny nové informace, které jsem zatím dokázal dát dohromady. Mrzí mě, že pracuji tak pomalu.

Ještě mám v poznámkách několik informací, které bych chtěl někdy doplnit. Nyní se ale musím věnovat i jiným věcem, proto to nebude hned. Myslím, že především kapitola Historie by si zasloužila více informací. Stejně tak do tabulky vítězů by bylo dobré přidat i jména trenérů.

Nejsem si jistý, jestli článek není nyní příliš dlouhý. Možná by bylo možné po vzorku Grand National (anglické verzi) vytvořit zvláštní článek pro tabulku vítězů. Část viny nesu i já, protože někde hodně rozepisuji příběhy, které jsou i v samostatných článcích (samostatné články jsem našel až dodatečně).

Stále bych rád nakreslil obrázky s nákresy jednotlivých překážek (už mám i siluety koně a jezdce pro lepší představu rozměrů) a různé trasy dostihu v minulosti. Bohužel, nejsem žádný grafik, takže pokud to kdy dokážu, bude mi to ještě dlouho trvat. --Jan Konečný (II) (diskuse) 7. 4. 2024, 11:54 (CEST)