Diskuse:Výbuch ubytovny v Tachově

Nebylo by lepší tuto informaci umístit, třeba do článku o svítiplynu? Chápu, že to bylo velké neštěstí, ale pořád mi to příjde jako zpráva než encyklopedický článek.--Sevela.p 9. 3. 2009, 13:39 (UTC)

Navrhl jsem sloučení tohoto článku do článku svítiplyn, jak před čtyřmi lety navrhl kolega. Mít tu čtyři roky neuspokojivý článek, který byl problematický již v době svého založení není dobrá vizitka. Text je spíše heslem do wikizpráv než článkem do encyklopedie. --Faigl.ladislav _slova^činy 9. 4. 2013, 19:08 (UTC)

Tato událost je významná jakožto katastrofa, nikoliv jako příklad použití svítiplynu. Do obecného článku o svítiplynu takovéto lokální marginálie nepatří, sloučení je nesmysl. O encyklopedické významnosti události s téměř 50 mrtvými bych nepochyboval. --ŠJů (diskuse) 3. 5. 2013, 11:28 (UTC)

Také jsem spíše proti sloučení, souhlas se ŠJů. --Vachovec1 (diskuse) 3. 5. 2013, 12:39 (UTC)

@Šjů: Ne, že bych chtěl snižovat oněch 47 mrtvých, ale na světě umírají větší počty lidí a automaticky se o tom nepíše. Taky by se hodil druhý NNVZ. --Faigl.ladislav _slova^činy 3. 5. 2013, 13:54 (UTC)

Návrh na sloučení jsem odebral, pokud událost jako taková není významná, tak ji smažme, ale v článku o svítiplynu rozhodně nemá co dělat. --Jenda H. (diskuse) 12. 5. 2016, 19:07 (CEST)