Diskuse:Třída Clemson

Alarmující rychlost

Lodě byly stavěny v loděnicích New York Shipbuilding a Bethlehem Steel, některé s alarmující rychlostí.

Co je to alarmující rychlost? Znamená to rychle (ostatní alarmují, že protivník je rychlý), nebo pomalu (je alarmující, jak se stavba vleče)? Nebo se jedná o rychlost plavby některých z těch lodí? --Postrach 08:40, 25. 3. 2008 (UTC)

Zdravím! Imho mělo jít o to, že byly stavěny netradičně rychle (na tu dobu), ale raději to ještě prověřím. Todle jsem jenom přepsal z anglické wikipedie a plánuji ten článek ještě dále rozvést. Například přidat tabulku se základními údaji, popis konstrukce (aby nemusel být u každé lodi zvlášť) a také nějak projet (a sjednotit) to „Prodán“, „Prodán do šrotu“ a „Sešrotován“. Zatím je to jenom +/- překlad z anglické verze a momentálně netuším, proč se autoři na en Wikipedii rozhodli pro tydle tři termíny…

Podklady pro popis konstrukce a technické údaje plánuji vzít ze Squadron Signal 4019: US Flush Deck Destroyers in Action, ale bude mi to minimalně 14 dní trvat…

Zatím… --Ozzy 13:08, 25. 3. 2008 (UTC)

Vpohodě, mně to jen nebylo jasné, protože věta umožňovala více výkladů. Rychlosti stavby lodí Liberty ale asi nedosahovali. --Postrach 13:22, 25. 3. 2008 (UTC)

Aktivní odkazy

Ahoj, moc, moc pěkný článek. Jen si nejsem jistý, jestli je nutné mít aktivní odkaz na každou z lodí té třídy zvlášť. Možná bych je nechal neaktivní, případně vybral ty opravdu zajímavé lodě a doufal, že se v budoucnu najde někdo, kdo se do toho pustí. --Nadkachna 12:02, 18. 4. 2008 (UTC)

Zdravím. Děkuji za pochvalu.

Já osobně spíš preferuji dělat všechny odkazy od začátku jako aktivní, neboť:

1. aspoň pak je videt ve statistice nejžádanějsích článků co je možno dodělávat
2. na anglické Wikipedii má každá z těch lodí svůj vlastní článek. Proč by tomu nemohlo být i na české? Uznávám že to pravděpodobně bude trvat, ale pokud Wikipedie neplánuje k nějakému konkrétnímu datu skončit, nevidím dúvod, proč tento článek (mimochodem stéle ne hotový) 156x editovat jenom aby se přidal odkaz na další loď… S tím také souvisí to, že teď založení článku zároveň znamená vyhledat si heslo ve všech článcích a tam kde je neaktivní, tak ho aktivovat. Imho zbytečná práce navíc.
3. kdo rozhodne které lodě byly zajímavé? Z mého osobního pohledu to byly ty, co sloužily u US Navy za WWII, ale někoho naopak může zajímat něco jiného (spousta těch lodí — i když se nedožila WWII, či jenom konala „nudnou“ protiponorkovou službu — měla zajímavé osudy v meziválečném období. I když uznávám, že mnohdy ne tak „akční“…)

Zatím…--Ozzy 13:18, 18. 4. 2008 (UTC)