Diskuse:Synkopa

Ano, synkopa je v zásadě přesunutí přízvuku z těžké doby na lehkou - tedy poslední věta je správná. Ovšem úvodní věta, tvrdící, že "Synkopa je hudební pojem označující rytmickou skupinu skládající se ze tří not, z nichž prostřední má dvojnásobnou délku než ostatní dvě", je blábol, který navíc oné poslední správné (byť zjednodušené) větě odporuje.
Fakt, že Wikipedii tvoří amatéři a diletanti, není proti ničemu, ať si tvoří. Děsivá je však skutečnost, že sem nahlédnou i mnozí neobeznámení s tímto faktem, a zde uvedené informace mají za bernou minci: Vždyť to bylo na Wikipedii! ...ach jo. Zrušte tento dezinterpretující projekt!--89.24.88.77 19. 3. 2009, 08:04 (UTC)

Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni.--H11 19. 3. 2009, 08:08 (UTC)

Pane, jen letmý pohled do dat oborů, jimž se věnuji profesionálně, mne doslova vyděsil množstvím chyb a vyslovených nesmyslů, jejichž opravami by zde člověk mohl strávit dny a měsíce (načež by je klidně nadšený a naštvaný diletant upravil opět do své původní nesmyslné podoby). Toto sysifovské úsilí na této úrovni vůbec nemá cenu. Jde o to, že tento "projekt" tímto způsobem natolik škodí, že by udělal lépe, kdyby se sám zrušil. To však zde se seberealizující diletanti nikdy nepřipustí, že... Výzva k napomáhání tomuto zdroji chyb je jen elementárním nepochopením problému, narůstajícího obludných rozměrů. Howgh.--89.24.88.77 19. 3. 2009, 08:23 (UTC)

Mě také děsí mnoho článků z mého oboru, proto jsem zde začal "pracovat". Podívejte se na anglickou verzi článku, abyste měl představu kam by články i na české wikipedii měli jednou dospět, pokud je ale nikdo neopraví, nikdy se nezlepší, ano práce zde je hodně a je nekonečná. Wikipedii již zřejmě nikdy nikdo nezruší, takže pokud Vám zde články vadí, opravte je, nebo se s nimi smiřte, kritizovat je mnohem jednoduší než něco dělat. Opravdu uvítáme každou pomoc. Děkuji.--H11 19. 3. 2009, 08:32 (UTC)

Smířit se se šířením chaosu a lží? Je jich opravdu v tomto světě málo? A dokonce na tom podílet? Celý tento projekt je založen na ochotných laicích a tedy ze své podstaty odsouzen k diletantství a šíření omylů. Výzva k napomáhání tomuto stále více se rozrůstajícímu zmatku je sektářským myšlením, které nechápe dekadenci, narůstající vpravdě oblubných rozměrů. Kritizovat takové jevy je nutno, smířit se s nimi nelze a podílet se na nich už vůbec ne.--89.24.88.77 19. 3. 2009, 09:00 (UTC)

Já třeba píši, o čem vím. --Kmenicka 19. 3. 2009, 09:02 (UTC)

Kromě Vás je tu ale zjevně obrovské množství lidí, kteří nikoliv. Jsou to jen nadšení laici, kteří šíří omyly a vydávají je za fakta. Vy pak svou účastí potvrzujete, že je to tak správně. Není. Je to vytváření chaosu, které znehodnocuje i Vaši práci. --89.24.88.77 19. 3. 2009, 09:10 (UTC)

... nikdo nikoho nenutí, aby Wikipedii věřil - jedná se o encyklopedii "lidové umělecké tvořivosti" - a je ji třeba brát nikolivěk jako učebnici, nikoilivěk jako vědecké dílo, ale pouze jako vodítko a úvod do problematiky, nic víc a nic míň ** žádný člověk není dokonalý a nikdo na světě není Děd vševěd ** --MiroslavJosef 19. 3. 2009, 09:16 (UTC)

To máte jistě pravdu, zřejmě o tom projektu víte své. Avšak naprostá většina lidí nikoliv. Ti, co sem náhodně náhlednou, informace zde uvedené mají za prověřený fakt, neboť jsou přesvědčeni formátem serióznosti, jakým se Wikipedie prezentuje. Nikde zde nevidím nápisy na každé straně, že jde o projekt "lidové umělecké tvořivosti" a že je potřeba ji brát s rezervou. Tváří se zcela opačně, skoro jako ten Děd Vševěd.

... nevím jak se tváří Wikipedie, myslím, že nijak protože žádnou tvář nemá a nemůže mít, to jsou jen prázdné floskule - když se Vám Wikipedie nelíbí tak ji prostě nečtěte, nikdo Vás přece nijak nenutí. Ostatně jakou tvář má Děd Vševěd asi také nikdo z nás neví (že by tvář Františka Smolíka nebo Zdeňka Štěpánka ?) ** Wikipedii dělají pouze lidé a to lidé omylní as nedokonalí tak jako každý jiný člověk - Vy, já nebo kdokoliv jiný ** --MiroslavJosef 19. 3. 2009, 16:48 (UTC)

Nerozumíte principu ani cílům wikipedie. Pokud někdo považuje wikipedie za zdroj seriozních a ověřených informací, zvláště u článků bez wikipedie:reference, je blbec a naprosto neumí pracovat se získanými informacemi. Jinak doporučuji wikipedie:Vyloučení odpovědnosti--H11 19. 3. 2009, 09:21 (UTC)

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Pane H11: Čili podle Vás Wikipedii věří jen blbec - to asi říkáte správně. Avšak jednání, kdy zatrhnete diskusi - to správně neděláte. Diskuse je od slova diskutovat. Překvapuje mne, jakých rozměrů kvůli synkopě dorostla, a jak Vás pravda prudí.

H11 Jen drobný doplněk pro Váš klid - opravil jste to velice správně.--89.24.88.77 19. 3. 2009, 09:33 (UTC)

ale ne , ale přečtěte si co se píše v šabloně {{stop-chat}} ja si pokecam klidně, ale na wiki se to nehodí, zkuste to aspoň wikipedie:Pod lípou tam se to hodí o něco víc (i když tohle se probírá často a téměř všude a dosti do hloubky, není moc co řešit) diskuze u článku slouží k diskuzi o článku:-)--H11 19. 3. 2009, 09:35 (UTC)

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Například tady JSEM INFORMACE Z WIKIPEDIE. OZBROJENÁ A NEBEZPEČNÁ a a třetí stop chat uz si nedám , takže už neodpovím.-)--H11 19. 3. 2009, 09:42 (UTC)
Milý pane (paní?) H11, vrátil jsem se po pracovním dni, abych zjistil, co se změnilo - a zjišťuji, že v tom, co haníte, máte sám totální zamtek: Po mém prvním upozornění na chybu jste naprosto mimo téma článku začal nabádat k tomu, abych já začal opravovat něčí nesmysly. Od toho se odvíjel celý zbytek diskuse. Když Vás to přestalo bavit, napsal jste: "diskuze u článku slouží k diskuzi o článku". Čili kritizujete jiné za to, s čím jste sám začal a co jste vyprovokoval. Nechápu vás, ale o.k., je to vaše "dílo", mějte si ho jak chcete...--89.24.114.54 19. 3. 2009, 16:36 (UTC)

Nabádat vás, aby jste článek opravil se vztahovalo k článku, diskuse o wikipedii jako takové se ke článku nevztahuje.--H11 19. 3. 2009, 18:56 (UTC)