Diskuse:Nejistota měření

Věta "V případě malého počtu měření (n < 10), je tento výpočet málo spolehlivý, a proto se musí ještě připočítat nejistota typu B." je Blbost. Pro celkovou nejistotu je k nejistotě typu A nutné připočítat nejistotu typu B vždycky, pokud její velikost není řádově menší. Opakováním měření se sice zmenší nejistota typu A, ale rozhodně ne typu B!

Zdroje nejistot[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Kapitola obsahuje podle mě zavádějící tvrzení. Nejnápadnější a pro vysvětlení nejvhodnější je ten "nevhodný výběr měřicího přístroje". Ale i sdělení o výběru metody a další jsou vadná. Měřicí přístroj je zdrojem nejistoty vždy, i ten sebelépe vybraný. Záleží na váze této nejistoty, a právě na určení vah jednotlivých vlivů je založen přístup přes nejistoty. --Uacs451 (diskuse) 5. 5. 2019, 15:35 (CEST)Odpovědět

Výpočet nejistoty měření typu A[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi

Chybí vysvětlení: Standardní nejistota typu A je rovna výběrové směrodatné odchylce s aritmetického průměru. Oproti odkazu na "běžnou" směrodatnou odchylku, kde se někdy dělí ještě n a jindy ne. --81.0.251.250 13. 10. 2022, 12:20 (CEST)Odpovědět

Pokud máte zdroje, s chutí do toho! --Poirot12345 T (diskuse) 13. 10. 2022, 12:23 (CEST)Odpovědět