Diskuse:Lege artis (lékařství)
Přidat témaProč jsou všechny refy před tečkou? Nikde není dokládána celá věta?--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 22:59 (UTC)
- Protože koncenzus, že by měl být ref dokladující celou větu až za tečkou, mi tak nějak nějak unikl. Ref za tečkou se mi nelíbil esteticky ;-) --Formol 7. 9. 2008, 23:05 (UTC)
Na to není třeba konsenzus protože to vychází z podstaty použití. Když se dokládá myšlenka, která je obsažena ve velké části věty nebo dokonce ve více větách tak se ref umísťuje za tečku. Naopak, když se dokládá jedno číslo, nebo jednotlivý údaj, tak se tu musí nalepit přímo za ten údaj. Tudíž jestli se Vám to líbí tak či onak je irelevantní. Jen Vás na to upozorňuji, rozhodně se tu nehodlám kvůlit tomu hádat. Vizte např. Fascioloides magna - v řadě případů je citována celá myšlenka, tak je to za větou, jsou však případy, kdy se dokládají jednotlivé úseky (např. „Experimentálně byli infikováni kamzík horský,[8] morče[12] a králík.[3]“ nebo „V USA[36], Kanadě[37], Rakousku[38] a Chorvatsku[39] se podává s úspěchem látka triklabendazol, v preparátu Fasinex, který rovněž je lékem první volby při výskytu motolice jaterní (Fasciola hepatica) u domácích přežvýkavců.“).--Juan de Vojníkov 8. 9. 2008, 05:07 (UTC)
- Vždyť já se kvůli tomu vůbec neježím :) Na "mém písečku" je zvykem dělat reference trochu jinak, takže jsem o číselné referenci před/za tečkou vážně neslyšel. To, že se mi to tak líbí, je jen důvod, proč jsem to psal; vůbec to neobhajuji jako správné. --Formol 8. 9. 2008, 06:56 (UTC)
právní aplikace lege artis[editovat zdroj]
Soudy lege artis nevykládají, vykládají vždy jen pojmy obsažené v zákonech (co je registrovaný léčebný přípravek, zda lékař splňuje požadavky zákonem kladené, ale musí samozřejmě stanovit, zda daná věc je v souladu s vědeckými poznatky). Na to se dělají znalecké posudky atp. Upřimně, považuji lege artis za takovou právní zkratku, jak se právníci mohou teoreticky zbavit něčeho, čemu nerozumí, ale doufají, že to je někde definováno. Lege artis je spíš jen teoritická i když hodně rozšířená obezlička ale obecně se pracujes pojmy v zákonech. Pro nesmyslnost určování lege a nonlege viz, ta zmiňovaná homeopatika, které Syfouni označí za non lege artis ale ve skutečnosti je jejich podávání povoleno. Nechce smát ta poslední část smáznout, protože jsem ji nedělal a je v podstatě pravdivá, ale patří to někam jinam. --Sladovnik (diskuse) 10. 12. 2015, 11:21 (CET)