Diskuse:Křesťanství v Česku

Většina/menšina

K mé poslední editaci: Jelikož článek je o křesťanství v Česku, je nesmysl, aby první věta začínala, že většina obyvatel Česka se nehlásí k žádnému náboženství - neodpovídá to formálním pravidlům wikipedie. Mimochodem, nemáte někdo podrobné statistiky sčítání lidu roku 2001, podle kterých by se dalo uečit, kolik občanů se hlásí ke křesťanství celkem? --Cinik 11:08, 31. 7. 2007 (UTC)

no - já si myslím, že slova "drtivá většina" dávají při prvním čtení podprahový dojem, že věřící tvoří většinu. To jsem se snažil vyrovnat. A mělo by to |IMHO někde v úvodu být. Kompletní výsledky sčítání jsou na stránkách ČSU. --Postrach 11:13, 31. 7. 2007 (UTC)

výsledky scitani --Postrach 11:16, 31. 7. 2007 (UTC)

• 1) drtivá většina věřících, že většina je bez vyznání jsem dodal do závorky, takže to snad nikdo nepřehlédne...
• 2) To bohužel nejsou kompletní výsledky, z toho, co mne zajímá, je zde souhrn obsahující pouze církve, k nimž se hlásí nad 10 000 obyvatel... --Cinik 11:20, 31. 7. 2007 (UTC)

Já vím , co to znamená. Ale mělo by v tom úvodu někde být jasně řečeno že křesťané tvoří menšinu obyvatel. To prostě do článku o křesťanství v ČR patří a je to důležitá informace, která má být v úvodu.

omluva, psal jsem dřív, než jsem si všiml, že se to už změnilo k lepšímu. --Postrach 11:57, 31. 7. 2007 (UTC)

přesnější data jsou na téhle adrese - je to xls --Postrach 11:54, 31. 7. 2007 (UTC)

• 1) je to tam
• 2) Ok, už jsem si je našel i jinde. Brzy to tam zapracuju. --Cinik 11:57, 31. 7. 2007 (UTC)

Co je to "největší úbytek"?

Hm, když tam stojí největší úbytek věřících, tak by se mělo říci, co to znamená, protože ŘKC se svými 30 % na tom nejhůře není. Nejhůře je na tom podle tabulek Slezská církev evangelická, která ztratila přes polovinu členstva. ŘKC ztratila největší absolutní počet, ale to by se tedy mělo pak napsat jinak. --Mmh 13:19, 31. 7. 2007 (UTC)

Nesouvisi to s rozdelenim cirkve a vznikem LECAV? V tom pripade by se to dalo tezko hodnotit jako ubytek vericich... Irwing 06:01, 1. 8. 2007 (UTC)

Možná, zrovna v tomto případě nevím. Avšak i kdyby vypadli Slezští luteráni, pořád mají třeba husité větší procentuální úbytek než římané. --Mmh 11:00, 1. 8. 2007 (UTC)

Spornou část jsem nahradil sekcí trendy. --Cinik 21:28, 2. 8. 2007 (UTC)

Svědkové Jehovovi

Je nezbytné, aby zde byl uveden fakt, že jehovisté se sice považuji za křesťany, ale drtivá většina křesťanských církví je za křesťany nepovažuje - když už pro nic jiného, tak protože neuznávají Božství Ježíše Krista (nejde tedy o nic hanlivého, ale prostě o nesladitelné teologické rozpory). Buďto tam tedy zůstane i toto upozornění, nebo by bylo nutné Jehovisty z pojednání článku zcela odstranit - což mi ale nepřipadá jako dobré řešení. --Cinik 12:56, 3. 8. 2007 (UTC)

dobre. --Zacatecnik 14:36, 3. 8. 2007 (UTC)

To považuji za zbytečné. Každý považuje svoji víru (nebo názor) za správný a ostatní za nesprávné. Pak by tento fakt musel být uveden všude. Navíc SJ nejsou jediní, kdo neuznávají trojici. Mr.Pajosh 30. 3. 2011, 23:09 (UTC)

Jisteze každý považuje svoji víru za správnou. Ovsem ta poznamka se netyka spravnosti, nybrz zarazeni do krestanstvi. Totez plati o Trojici. Irwing 31. 3. 2011, 06:12 (UTC)

Úvod

Po diskusi s kolegou JeremySilem jsem předělal záhlaví tak, aby byly uvedeny jednotlivé církve podle určitého spravedlivého hlediska -- zde podle počtu věřících, pokud ten počet přesáhl v loňském sčítání lidu 10 tisíc.

Má to ovšem zásadní nevýhodu -- není tam zohledněno, že se asi sto tisíc lidí přihlásilo ke křesťanství, resp. katolicismu nebo jinému křesťanskému proudu, aniž by uvedli konkrétní organizaci, a že mnoho z obecně přihlášených neorganizovaných věřících jsou také křesťané, a že mnoho lidí na otázku o vyznání neodpovědělo. Chtělo by to tedy nějak rozšířit, nebo napsat úplně jinak. Zatím mě nenapadá jak, tak sem aspoň trousím tuto poznámku. --Mmh (diskuse) 13. 3. 2012, 21:50 (UTC)

Tabulka

Ta tabulka srovnávající výsledky sčítání lidu má stejný problém, na jaký jsem upozorňoval v minulé poznámce zde v diskusi: V letech 2001 a 2011 se sčítalo něco jiného -- v roce 2011 bylo možno napsat si vyznání například prostě "křesťanské" bez určení církve (a těžko říci, kolik z těch lidí jsou věcí neznalí katolíci, kteří to zaměňují), a také bylo možno na otázku neodpovědět (a tato možnost byla před sčítáním ještě zdůrazňována), a využilo toho tolik lidí, že se fakt nedá moc usuzovat na skutečné počty členů církví.

Nemyslím, že by se kvůli tomu měla tabulka rušit, jen by to chtělo na to nějak upozornit a okomentovat, případně odkázat na různé interpretace (jak ty, co považují nevyplněné věřící za nevěřící, tak ty, co je z podstatné části přičítají církvím). --Mmh (diskuse) 17. 8. 2012, 13:06 (UTC)

Nespecifikované věřící, protestanty a katolíky stejně jako pět miliónů neodpovídajících jsem (po vaší připomínce) zmínil jako úvodu tabulky. Neměl jsem v úmyslu dělat kompletní výčet věřících. Smyslem tabulky je IMHO vyjmenovat nejpočetnější křesťanské církve v Česku. Tabulku jsem nově nadepsal deklarovaná příslušnost, aby bylo jasné že nemusí jít o skutečné počty lidí. --Jenda H. (diskuse) 18. 8. 2012, 08:56 (UTC)

Jo, myslím, že takhle je to dobré. Díky! --Mmh (diskuse) 18. 8. 2012, 16:47 (UTC)

Ekumenická spolupráce

Nebylo by smysluplné tam uvést i různé další ekumenické organizace (Ekumenická akademie, Česká křesťanská akademie a pod.)? Pokud ano (k čemuž bych se spíše klonil), pak které, resp. podle jakého klíče rozhodovat, kterou uvést a kterou nikoliv? --Mmh (diskuse) 1. 10. 2012, 10:26 (UTC)

No to právě nevím, těch organizací bude jako hub, proto jsem se rozhodl pouze pro církevní svazy, jeichž význam je definován počtem členů. Nebráním se rozšířšní sekce jen nevím jak jí dále pojmout, nerad bych zde vytvářel seznam.--Jenda H. (diskuse) 1. 10. 2012, 10:43 (UTC)

Právě, také bych nechtěl dělat seznam. Zrovna tyhle dvě zmíněné jsou "ekumenicky zajímavé" (Česká křesťanská akademie je původem katolická iniciativa, kde ovšem účastní katolíci byli natolik otevření, aby si uvědomili, že už není namístě trvat do budoucna na tom, že křesťanský = katolický, takže vznikla instituce pracující skutečně ekumenicky, a Ekumenická akademie zase obdobně navázala na zahraniční evangelické akademie, ale rozhodla se od počátku deklarovat jako ekumenická), proto mě to napadlo. Ale nechám si to chvíli uležet, popřemýšlím, které další padají v úvahu, uvidím, zda se vyjádří ještě někdo další... --Mmh (diskuse) 1. 10. 2012, 13:22 (UTC)

Historie

Chtělo by to doplnit alespoň stručně historii, kdy tu křesťanství začalo, nějaký základní kontext, tj. tuším, že to bylo ještě za Germánů před příchodem Slovanů, apod. Také kdy přišla východní církev a kdy západní (a proč a za jakých okolností). Prostě alespoň nějaký stručný vývoj. --Palu (diskuse) 23. 12. 2013, 03:02 (UTC)

Chybně vyplněná tabulka

Podle sčítaní obyvatel z roku 2021 žije v Česku 976 853 a ne 741 019. Když půjdete na www.czso.cz/csu/scitani2021/nabozenska-vira a tam si kliknete na tabulku "Obyvatelstvo věřící - hlásící se k církvi podle církve, náboženské společnosti nebo směru a krajů v roce 2021" zjistíte že je 235 834 lidí zapsaných u "Katolická víra" což je Římsko katolická církev. Překvapuje mně, že to zde nemáte spojené dohromady. --217.112.169.197 29. 3. 2023, 17:18 (CEST)

Protože i když to někdo opraví, dříve či později se najde nějaký výtečník, co to přepíše zpět. --Týnajger (diskuse) 29. 3. 2023, 17:49 (CEST)