Diskuse:Intel Core

Změna k horšímu

Zdravím.

Poslední změna ([1]) je podle mně k horšímu. Například hned v úvodu, přeci Intel Core není Centrální procesorová jednotka, je to mikroprocesor, označení i3, i5, i7 a i9 nic neříká o architektuře procesoru atd.

--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 16:50 (CEST)

@Flanagancz Naprosto s vámi nesouhlasím. Tento článek vznikl, když byla architektura Core druhou nejnovější generací procesorů, mezitím uplynulo šest let, vyšlo šest generací procesorů, které jsou všechny pojmenované Intel Core a situace se úplně změnila. V době, kdy byl původní článek napsán dával smysl. Teď je nutně potřeba rozlišit pojem Intel Core, modelové označení, a Intel Core, architektura. Prosím vizte Wikipedie:WikiProjekt Mikroprocesory, postupně provádím změny na různých stránkách týkajících se tématu, právě teď píšu samostatnou stránku pro architekturu Intel Core. Navíc se prosím podívejte na anglickou verzi článku Intel Core, kde se zaprvé v úvodu píše, že je Intel Core CPU (Nevím proč by ostatně neměla být? Co jiného je podle vás Centrální procesní jednotka?) a článek o architektuře je také zvlášť.

Jakmile dopíšu samostatný článek, vrátím tenhle na svou verzi a nahorů dám šablonu Šablona:Různé významy, stejně jako je tomu na en wiki. ---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 18:30 (CEST)

@-Nik3-:Ten článek je původně mnohem přesnější, než vaše verze. Zkuste mi například dokázat, že Intel Core je CPU (ve smyslu Centrální procesorová jednotka) a ne mikroprocesor či dokonce obchodní značka.--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 18:43 (CEST)

@Flanagancz: Přečtěte si první řádek stránky mikroprocesor. Píše se tam, že mikroprocesor je označení pro centrální procesorovou jednotku integrovanou do jednoho čipu, mikroprocesor je tedy druh CPU, tedy může se napsat, že to je CPU i mikroprocesor. Jako důkaz, že se jedná o obchodní značku, poslouží stránky Intelu. Všimněte si prosím znaku "TM" v horním indexu za slovem "Core". To znamená doslova trademark, což je doslova a do písmene česky obchodní značka. ---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 18:54 (CEST)

@-Nik3-:Jenže já právě poukazoval na to, že jde právě o obchodní značku, kterou jste vy nesprávně považoval za CPU. Ano, v článku o mikroprocesoru je prostě chyba.--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 19:04 (CEST)

@Flanagancz: Také jsem napsal, že je to modelové označení procesorů. Četl jste vůbec mojí verzi článku? ---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 19:10 (CEST)

@-Nik3-:Ale jo, já spíše vidím problém v míchání pojmů, jako CPU a mikroprocesor, protože to dělá kdekdo a někdy to probublá i do textu Wikipedie, jak jsme svědky. Proto jsem spíše zastáncem termínu CPU jádro, i když ani to není úplně přesné. Jestli mohu radit, držte se poblíž lidí, jako je tady třeba Milan Keršláger.--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 19:24 (CEST)

@Flanagancz: Chcete mi říct, že je chyba na české wikipedii, anglické wikipedii, [2] a [3]? Vážně? Navíc se jim říká CPU běžně [4]. Vžilo se to prostě jako zkratka pro slovo procesor. Zkuste napsat do Googlu "CPU" a vyhledat obrázky. Garantuji, že na přibližně polovině z nich bude zobrazen výrobeb Intel Core, nebo AMD Ryzen, což je obdobná věc. Navíc jestli vám vadí jen tohle a pochopil jste, že zakládám zvláštní stránku pro architekturu, měl jste už dávno vrátit článek na mou verzi a přepsat odkaz na mikroprocesor. Co dál vám na článku vadí? ---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 19:39 (CEST)

@-Nik3-:Mě nemusíte říkat, co je CPU, já to vím již léta.--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 19:57 (CEST)

@Flanagancz: Můžete se přestat vyhýbat mím otázkám a pádným argumentům? Odpovězte mi prosím PŘÍMO na tyto dvě otázky:

1. Myslíte si, že zdroje, které jsem uvedl jsou chybné?
2. Pokud vezmete v úvahu, že zakládám zvláštní stránku pro architekturu Intel Core, proč jste nevrátil článek zpět na mou verzi a neupravil "Centrální procesorová jednotka" na "mikroprocesor"?

---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 20:17 (CEST)

@-Nik3-:Já se nevyhýbám otázkám a nesouhlasím s vámi, že máte pádné argumenty. Kromě toho, ve "vaší" revizi článku je chyb více.

Podívejte. Já samozřejmě vím, že se to tak říká, mezi lidmi. Ale z hlediska odborného to je špatně. Jak se potom má říkat opravdovým CPU?--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 20:32 (CEST)

@Flanagancz: Možná by tedy bylo lepší než vracet celou úpravu a do diskuze napsat, že je horší se dvěma příklady nepodstatných chyb, spíš pokusit chyby opravit, nebo poukázat na ty, které opravdu průměrnému čtenáři vadí. Možná, že v mé verzi jsou chyby, ale v současném stavu je článek tak neaktuální, že je naprosto zbytečný. Zamyslete se, co vadí člověkovi víc, to že je v úvodu odkaz na CPU, nebo to, že se nedozví o posledních sedmi generacích procesorů Intel?

A opět jste se vyhnul otázce "Myslíte si, že zdroje, které jsem uvedl jsou chybné?". Odpověď je ano nebo ne. Články, ze kterých jsem čerpal jsou wikipedie. Proč by měl být právě článek Intel Core více odborný než články o mikroprocesorech? ---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 20:44 (CEST)

@-Nik3-:Ano, vaše zdroje jsou nevhodné. Podívejte se do literatury, tj. knihy nebo skripta. Navíc v zde píší něco jiného.--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 21:21 (CEST)

@Flanagancz: Líbí se mi, že jste chtěl celý článek Přepadový stíhač přejmenovat kvůli tomu, aby to lépe pochopili laikové, přestože se správně používá tento název. Najednou argumentujete zcela opačně, že to má být za každou cenu správně, i když je to mnohem větší drobnost, než je přejmenování. ---Nik3- (diskuse) 23. 7. 2017, 21:37 (CEST)

@-Nik3-:Mě se zase líbí, že všechno bezchybně chápete a neváháte se za to prát.--Flanagancz (diskuse) 23. 7. 2017, 21:50 (CEST)

@Flanagancz: Vy děláte úplně to stejné........ ---Nik3- (diskuse) 24. 7. 2017, 15:17 (CEST)

Pokud mohu přidat svůj názor, myslím, že ani jedna z verzí není příliš dobrá. Laický čtenář z prvních tří odstavců chápe tak polovinu, odborný čtenář kroutí hlavou jak složitě a komplikovaně je to napsané pro laiky. Z mého pohledu, diskutovaný odkaz y měl vést na článek mikroprocesor, ale text odkazu by měl být CPU, protože jak už zde zaznělo, běžně se to již používá a zaměňuje. Co se týče zbytku obsahu, jak zaměňování architektur, modelových řad a samotných označení jednotlivých procesorů, původní verze na tom byla o trochu lépe, ale byla směšně zastaralá (na Wikipedii bohužel celkem běžná věc). Nová verze však občas bohužel také mixuje páté přes deváté, vidím v tom trochu bordel. Neznamená to, že by to bylo vyloženě špatně, ale laikové si to mohou vyložit i úplně opačně k realitě. Osobně bych alespoň úvod článku ještě zásadně přepsal, žel na to nemám teď moc času, tedy to doporučuji oběma stranám sporu. --Dvorapa (diskuse) 3. 2. 2018, 12:04 (CET)