Diskuse:Hans Kammler

Zpochybňuju neutralitu tohoto článku,zavání to mainstreamovým pohledem na 2.světovou válku. Pochybuji,že by stavební inženýr,který se zabýval především výstavbou bytů,určoval "rasovou čistotu".Tuhle činnost navíc nedělali členové SS na vysokých fukncích.Ke všemu dost historiků zpochybňuje existenci plynových komor,tudíž není možné dokázat,že by se podílel na jejich výstavbě. Colardu (diskuse) 4. 9. 2015, 09:45 (CEST)Odpovědět

Přesun z článku[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Mgr. - historik Pavel Palát napsal (Okrouhlo 164, 25401 Jílové u Prahy, MT 606819256): Musím odmítnout údaj o sebevraždě Hanse Kammlera dne 9. května 1945 v městě Jílovém u Prahy (asi 30 km jižně od Prahy). Jediným relevantním historickým zdrojem k dějinám Jílového u Prahy jsou "Leopolda Čiháka Paměti královského horního města Jílového a jeho zlatých dolů". Přepracoval a doplnil jeho syn Václav Čihák, knihu vydalo pod uvedeným názvem tehdejší Okresní museum v Jílovém roku 1948, druhé vydání, podrobný smíšený rejstřík místní a jmenný. Odkazuji na kapitolu XXXIV. "K novému rozmachu v Čs. republice 1945 - 1947". Tuto kapitolu nepochybně zpracoval Čihákův syn Václav. Ve smíšeném místním a jmenném rejstříku se jméno "Kammler" nevyskytuje; kdyby ano, Václav Čihák by jméno jednoho z nejvyšších důstojníků Waffen-SS zajisté neopominul uvést.

Dne 9. května 1945 byly v české kotlině již poměrně silné jednotky Rudé armády. Představa, že by se Kammler přesunul z Plzně, která byla v americké zóně, do více-méně nevyznamného města Jílového v zóně sovětské) a zde spáchal sebevraždu, je úsměvná, je rovněž úsměvné, že by byl zastřelen některým ze svých nejbližších podřízených důstojníků. Podle názorů badatelů (soukromých i oficiálních) měl Kammler k disposici jeden ze dvou typů německého nákladního šestimotorového letadla JU 392, které údajně mělo akční radius 9000 km. Žádné pozůstatky (trosky) letadla nebyly objeveny / nalezeny, rovněž Kammler beze stop zmizel. Je pozoruhodné, že v průběhu norimberského procesu nebyl údajně vůbec zmíněn (bohužel úplné znění procesu jsem neměl nikdy k disposici).

Závěrem dvě poznámky: 1/ Články ve Wikipedii by měly být podepsány a nikoli anonymní. 2/ Uváděné údaje by měly být ověřitelné, tudíž seriózní. Pokud autor neví, není ostudou říci, že neví, ostudou je, že internetově presentuje údaje typu "jedna paní povídala".

do článku vložil 37.188.191.56, sem --Horst (diskuse) 7. 3. 2017, 18:44 (CET)Odpovědět