Diskuse:Dornier Do 24

Dvě verze

Výraz "specifikace" se použije, když si budu chtít koupit letadlo a dodám výrobci specifikaci. V této situaci nejsme. Slovo se rozšířilo jako pevná součást hantýrky, ale do encyklopedie se nehodí. --Uacs451 (diskuse) 13. 4. 2017, 17:10 (CEST)

a) Termín se v tomto smyslu běžně používá, nejen v jiných článcích zde, ale i mimo Wikipedii.

b) Nejde zde ani tak o termín Specifikace (který), ale o to zda příslušnou sekci (ať již nazvanou jakkoliv) dále členit pro větší přehlednost na subsekce podle "Parametry/Technické údaje", "Výkony" a (případně) "Výzbroj", anebo vše nahustit do jednoho hůře přehledného sloupce, jak usilovně činí kolega Foxx70.--109.81.208.15 13. 4. 2017, 17:34 (CEST)

Usilovně zde refaktorizováno maximálně vy. Ve specializované letecké literatuře vždy bylo, je a bude Hlavní technické údaje. Na úpravu je tu spoustu jiných leteckých článků, které jsem nezaložil ani podstatně nerozšířil. Být vámi, zaměřím se především na ty vaše. --Foxx70 (diskuse) 13. 4. 2017, 18:37 (CEST)

Přestaňte prosím s osobními výpady. Pokud se týče toho které články jsem založil či ne, tak to evidentně nijak věcně nesouvisí s otázkou uspořádání a členění (či nečlenění) sekce "Parametry" (či Technické údaje/Specifikace). Pokud jde o otázku toho kdo může nebo nemůže upravovat a rozšiřovat jaké články, doporučuji Vám přečtení doporučení Wikipedie:Vlastnění článků. Pokud jde o Váš zatím jediný věcný argument technickou literaturou, dovolil bych si namítnout, že:

a) Wikipedie nemusí být nutně limitována omezeními tištěných médií, a

b) nikde není dáno, že by ty údaje nemohly být pro větší přehlednost dále nějak členěny - například na údaje o rozměrech vs. o výkonech, ne?-109.81.208.15 13. 4. 2017, 18:49 (CEST)

Rád bych se vrátil na začátek. Součástí specifikace je především termín "třímotorový létající člun", který je ale vyčleněn do úvodní definice. V kapitole nazvané Specifikace pak zůstávají hlavní technické údaje a výkony. --Uacs451 (diskuse) 13. 4. 2017, 19:20 (CEST)

Abych se přiznal, nyní jsem asi poněkud ztratil nit diskuse, resp. není mi jasné, jaký přesně má Váš výrok výše vztah k otázce zda sekci dále členit na subsekce či ne. (Což je věc o kterou mi tu především šlo) Pokud se Vaše námitka týká hlavně použití termínu „Specifikace“ jako nadpisu sekce uvádějící hlavní parametry, tak na něm jistě netrvám - jen jsem uváděl ten který je užíván v případě některých dalších článků, které mají tuto sekci členěnu na subsekce rozlišující mezi parametry konstrukčními a výkonovými, resp. v případě vojenských letadel uvádějící i výzbroj.-109.81.208.15 15. 4. 2017, 15:36 (CEST)

Ze se vam do toho micham, ale me osobne se vic libi deleni na podsekce. --Ozzy (diskuse) 18. 4. 2017, 15:08 (CEST)

Mně by se vůbec nejvíc líbilo něco na způsob šablony {{Aircraft specifications}} na anglické Wikipedii, ne tak nutně její přímé napodobení (ačkoliv její vzhled a uspořádání v podstatě část uživatelů následuje tak jako tak) jako spíš standardisovaný zápis údajů prosazovaný jako standard článků na portálu letectví, a ne aby docházelo k podobným situacím sporů o to co se komu víc líbí či nelíbí. To by se ale muselo řešit někde jinde než tady.-109.81.208.15 26. 4. 2017, 17:32 (CEST)

@109.81.208.15: Nemá vztah, proto jsem zrušil odsazení a napsal "vrátil na začátek". Moje kritika se opravdu týká výrazu "specifikace", neboť jej vnímám jako součást hantýrky. Encyklopedie je určena převážně pro čtenáře mimo obor - letečtí nadšenci a odborníci mají jiné zdroje - a měla by být psaná trochu konzervativnějším stylem. "Specifikace" jsou v původním smyslu slova "zadávací parametry", měla by tedy obsahovat i určení (v našem případě "třímotorový létající člun") a k popisu hotového díla se to slovo moc nehodí. K Vaší otázce: kapitolu jistě členit na sekce, jak píšete, to není nic proti ničemu, ale měla by se jmenovat nějak neutrálně, třeba "Popis" nebo "Technický popis", jako u jiných strojů.--Uacs451 (diskuse) 19. 4. 2017, 07:41 (CEST)

Děkuju za vyjasnění - nějak jsem byl zaměřen na ten problém zda sekcit či nesekcit a asi mě to nějak odvedlo. Pokud jde čistě o termín „Specifikace“, nepovažuju ho za podstatný v tom oč mně tu šlo. Proti „Popisu“ ani „Technickému popisu“ nic nemám, možná by taky bylo možné nadepsat „Parametry“? A současně platí to co píšu výše v odpovědi Ozzymu - lepší by podle mého názoru byla nějaká standardisace vzhledu a stylu této sekce pro všechny články o letadlech, aby to nebylo u každého článku jinak. Ale to by se asi muselo řešit někde na diskusi k portálu Letectví?-109.81.208.15 26. 4. 2017, 17:32 (CEST)