Diskuse:Democida

UO

Nesouhlasím s použitím šablony {{urgentně ověřit}}. Článek sice zdroje neobsahuje a tabulka ověření vyžaduje, nicméně a) pojem skutečně existuje (viz en:Democide, s referencemi), b) nevidím důvod k postupu dle wp:OS. Šablonu jsem tedy odebral. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 3. 2013, 16:55 (UTC)

Subpahýl

UO tedy už ne, ale vkládám subpahýl. WP:OS říká – subpahýl = informace nedostatečně definují samotné téma článku. --Vachovec1 (diskuse) 25. 3. 2013, 17:01 (UTC)

Viz vaše diskuse. Revertoval jsem, případně založte AfD --Wikipedista:BobM _d|p 25. 3. 2013, 17:06 (UTC)

Pokud byste článek rozšířil (anglický článek obsahuje informací dostatek), nemusíme se tu takhle dohadovat. Já tam v této chvíli opravdu nevidím dostatečné množství relevantních informací. AfD založím případně večer (nebude-li mezitím článek vylepšen), teď musím na chvíli od počítače odejít. --Vachovec1 (diskuse) 25. 3. 2013, 17:10 (UTC)

Znova vás žádám, přečtěte si wp:subpahýl. Já také na překlad nemám čas. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 3. 2013, 17:14 (UTC)

Zdroje?

Tabulka je jako celek přebrána ze skript havajské univerzity. --Jenda H. (diskuse) 25. 3. 2013, 17:11 (UTC)

Reference v celé tabulce, externí odkaz není referencí k jednotlivým položkám --Wikipedista:BobM _d|p 25. 3. 2013, 17:14 (UTC)

Kromě toho ta stránka není věrohodný zdroj. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 3. 2013, 17:16 (UTC)

Můžete zdůvodnit, proč tato akademická stránka není dle vašeho názoru věrohodná? --Jenda H. (diskuse) 25. 3. 2013, 17:24 (UTC)

Skripta nejsou věrohodným zdroje. Chtělo by to určitě knižní zdroj (je to statistika). --Wikipedista:BobM _d|p 25. 3. 2013, 17:27 (UTC)