Diskuse:Carrier-grade NAT

Trochu moc kritiky

Článek je laděný tak, jakoby CGN bylo řešení pro jakýsi problém vyháněním čerta desti ďáblama. Samozřejmě že to není univerzální všelék, ale ty uváděné nevýhody v daném nasazení buď nejsou pro zákazníka ISP žádnými, proti dosavadním řešením (dynamicky přidělovaná veřejná IP-adresa) nic nového, nebo dokonce podle okolností výhodou: lepší ochrana před čmuchaly - sběrateli osobních dat a narušovateli soukromé sféry stopováním pohybu účastníka v síti. Kdo provozuje veřejný servr, se kterým potřebuje být trvale dosažitelný, musí holt zvolit jiné řešení, stejně jako dosud s tím sotva žil na dynamické IP-adrese. Tomu nemúže jednoznačná identifikovatelnost v síti vadit - buď si tedy standardně většinou za úplatu najme pevnou IP-adresu, které takhle k dispozici jsou, nebo mu taky nebude vadit příslušná - podmíněně - základní nevýhoda IPv6 (jednoznačná identifikovatelnost). Pro daný účel bych tedy CGN mnohem spíš označil za něco, kde se vlk nažere a koza zústane celá. -- 212.25.6.18 28. 9. 2018, 16:37 (CEST)