Diskuse:Baireova věta o kategoriích

Opravdu sem ten dukaz patri? Vzhledem k tomu, ze navrh na presun na wikiknihy byl zmazan, mel by nekdo nejake namitky kdybych ten priserny "dukaz" proste odstranil a vzniknul by z toho standardni pahyl? Wikipedie je encyklopedie, ne skripta -- tady je jasne ze se nekdo ucil na zkousku, poslouzilo mu to, ale neni duvod aby to tady dale strasilo.. Franp9am 5. 6. 2011, 11:22 (UTC)

Obecně proti důkazům na Wikipedii nic nemám, ale toto je dost těžký důkaz z topologie, který může lidi až odradit. Tak nevím. Zagothal 27. 6. 2011, 07:29 (UTC)

Nevím jestli je těžký, ale odradit může zcela jistě už tím jak to opticky vypadá.. Byl tam návrh na přesun na wikiknihy, který Pragensis bez vysvětlení odebral. Já bych to přesunul, ať to tady nestraší, jen nevím jak se to dělá.. Franp9am 27. 6. 2011, 08:42 (UTC)

Myslím, že kdo skousne vlastní neokomentovanou větu, skousne i důkaz. Laičtější čtenář se však utopí hned na začátku, bude se ptát, co je to za divné malé p v závorce za velkým P a proč se věta jmenuje "o kategoriích", když se toto slovo v článku vůbec nevyskytuje :-))). Ale vážně: Za nedostatek nepovažuji důkaz, ale chybějící komentář k větě (co zjednodušeně znamená - včetně pár slov o kategoriích, její využití, příp. historický rámec), když už má být hodna samostatného článku. Jaký rozdíl mezi cswiki a enwiki! Petr Karel 27. 6. 2011, 09:14 (UTC)

Ano, souhlasím. Osobně si však myslím, že důkazy na wikipedii spíše nepatří, pokud nemají nějaký přesah (jednoduchost, ideu, něco známého..) a tento důkaz je spíše technický. Lepší než toto je ponechat úvodní nesorumizelnou větu jako pahýlek, to se pak dá spíše rozumně rozšiřovat.. Franp9am 27. 6. 2011, 09:18 (UTC)

OK, smažu. Můj názor je stejný jako Petra Karla ař na to, že jsem přesvědčen o její významnosti. Zagothal 27. 6. 2011, 09:50 (UTC)