Diskuse:Česká (rozcestník)
Přidat témaK Haroldově poznámce ve editace: Domnívám se, že pokud je slovo nedílnou součástí toponyma, do rozcestníku to patří. Proto také máme v Lhota (rozcestník) všechny Lhoty, a ne jen typu Lhota (rozlišovač). Rozhodně to neznamená, že by tu mělo být vše z potom i vše z Speciální:PrefixIndex/Česká. Např. Česká důchodová reforma (2011) nebo Česká slepice zlatě kropenatá sem určitě nepatří. --Jowe (diskuse) 5. 12. 2013, 15:33 (UTC)
- To mě jen tak napadlo, když teď tam jsou jen obce, ale části obcí s názvem "Česká XXX" ne. --Harold (diskuse) 5. 12. 2013, 15:41 (UTC)
- Proč jen toponyma? Doporučení o nich nemluví - mluví jen o stránkách, které by jinak měly stejný název. U jiných rozcestníků se na omezení jen na toponyma také nehraje. Tak proč zrovna zde? --Tlusťa 5. 12. 2013, 15:55 (UTC)
- Ale hraje. Viz třeba Červený, kde jsou také uvěny jen odkazy na články, kde je Červený součást vlastního jména, a nikoliv všechny články začína jící na červený (Červený pokoj, Červený a černý, atd. --Jowe (diskuse) 5. 12. 2013, 16:16 (UTC)
- Mně se teda zdá, že i u těch uvedených příkladů je slovo "červený" součástí vlastního jména... --Harold (diskuse) 5. 12. 2013, 16:45 (UTC)
- Nejde jen o toponyma: Rudá. Jsou to vlastní jména, jak říká Harold. Například u článků s popisnými názvy, jako je hypotetický "Stravování českých hostí" by zařazení do rozcestníku neprošlo. Bylo by dobré toto v pravidle WP:Rozcestníky nějak specifikovat a upřesnit. --Palu (diskuse) 6. 12. 2013, 11:46 (UTC)
- Ale hraje. Viz třeba Červený, kde jsou také uvěny jen odkazy na články, kde je Červený součást vlastního jména, a nikoliv všechny články začína jící na červený (Červený pokoj, Červený a černý, atd. --Jowe (diskuse) 5. 12. 2013, 16:16 (UTC)
- Proč jen toponyma? Doporučení o nich nemluví - mluví jen o stránkách, které by jinak měly stejný název. U jiných rozcestníků se na omezení jen na toponyma také nehraje. Tak proč zrovna zde? --Tlusťa 5. 12. 2013, 15:55 (UTC)