Přeskočit na obsah

Diskuse:ČEZ: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
Řádek 1: Řádek 1:
"A vysoká cena elektřiny je prostřednictvím dividend příjmem státního rozpočtu a tedy vlastně jakási forma skryté daně" - v čem je podstata námitky? Stát dostává dle zákona dividendy jakožto vlastník, kam pak ty prostředky dá - je věc politického rozhodnutí, s samotnou vlastnickou strukturou to nemá nic společného. Anebo to psal někdo, kdo je zastáncem privatizace ČEZu?





Hrome, mohl by někdo kontrolovat, jak takováto hesla vypadjí? Můj otec pracoval asi 30 let v ČEZce, takže vím co to je. Ale mohl by to někdo kdo takový článek zakládá, vysvětlit??? [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]] <small>[[Wikipedista diskuse:-jkb-|&#9993;]]</small> 17:50, 6. 7. 2006 (UTC)
Hrome, mohl by někdo kontrolovat, jak takováto hesla vypadjí? Můj otec pracoval asi 30 let v ČEZce, takže vím co to je. Ale mohl by to někdo kdo takový článek zakládá, vysvětlit??? [[Wikipedista:-jkb-|-jkb-]] <small>[[Wikipedista diskuse:-jkb-|&#9993;]]</small> 17:50, 6. 7. 2006 (UTC)



Verze z 15. 8. 2009, 20:50

"A vysoká cena elektřiny je prostřednictvím dividend příjmem státního rozpočtu a tedy vlastně jakási forma skryté daně" - v čem je podstata námitky? Stát dostává dle zákona dividendy jakožto vlastník, kam pak ty prostředky dá - je věc politického rozhodnutí, s samotnou vlastnickou strukturou to nemá nic společného. Anebo to psal někdo, kdo je zastáncem privatizace ČEZu?



Hrome, mohl by někdo kontrolovat, jak takováto hesla vypadjí? Můj otec pracoval asi 30 let v ČEZce, takže vím co to je. Ale mohl by to někdo kdo takový článek zakládá, vysvětlit??? -jkb- 17:50, 6. 7. 2006 (UTC)

Poznámka ke kritice

Rád bych vzkázal hlídacím wikipsům Jedudedkovi a Slimejsovi, že jejich rušení editací tří vět o případné jaderné havárii je směšné. Ty tři věty s článkem samotným nesouvisí a už vůbec nejsou neutrální. Jejich zdroj je na webu Hnutí duha, o kterém je všeobecně známo, že je proti jaderným a tepelným zdrojům energie, které jsou u ČEZu primární. Přijde mi to asi stejné jako by někdo použil pro článek o 17. listopadu 1989 informace ze stránek komunistické strany. Nejsem zaměstnanec ani akcionář ČEZu, ale tohle mi přišlo moc. Místo toho, aby wikipsi ozančovali jako vandaly ty, kteří nechtějí číst jednostranné a účelové článka, měli by svou hyperaktivitu zaměřit na vytvoření samostatné stránky, která by vysvětlovala, co by se dělo v případě jaderné havárie v ČR. Pokud bude ten odstavec vracet zpátky, budu ho dál mazat.

S pozdravem hlídacím wikipsům,

Anonym 19:27, 17. 6. 2008 (UTC)

Tak rád bych poznamenal, že na wikipedii je zvykem editace stručně popisovat a odůvodňovat ve shrnutí editace. Jinak ale souhlasím, přesně informován nejsem, ale věc je určitě složitější než to líčí Duha. --Nolanus C E 19:36, 17. 6. 2008 (UTC)

Jak jsem napsal výše, nesouhlasím s posledními dvěma řádky v oddělení Kritika společnosti - nepatří do tohoto článku a rozhodně nepocházejí z neutrálního zdroje. Před dvěma měsíci jsem navrhoval, aby někdo vytvořil nový článek o jaderné havárii v Česku. Nic se nestal, wikisprávci asi umějí jen mazat a používat šablonu ,,Vandal".