Diskuse k šabloně:Nejnovější aktuality

Aktuality

Dobrý den! Ruku na srdce, česká wiki na tu anglickou nemá. A tak sleduji raději tu anglickou. Nabízí se ale otázka porovnání aktualit - na české se objevují v aktualitách jakési informace o pokoření evropského rekordu, nebo aktuálněji např. o protiromských demonstracích v Bulharsku. Rozeberu-li případ druhé jmenované aktuality, proč zaprvé je 28. 9. psaná aktualita o něčem, co začalo 23. 9. a konečně zadruhé je to aktualita odkazující nikam. Prosím, kdyby existovala stránka "Protiromské protesty v Bulharsku 2011" nebo něco podobného, pak je vše v pořádku, ale takhle mi ty "české" aktuality přijdou jen jako parodie. Jistě, je to můj názor, ale zároveň bych se tudíž chtěl zeptat - kdo určuje co je aktualita a co ne? Respektive může být aktualitou, že se něco děje již týden (bez možnosti získání podrobnějších informací), nebo že i letos se koná Den NATO, nebo Evropský den jazyků? Není pak už lepší psát, že i letos v dnešní den (2. 10.) má svátek Olívie? Děkuji

Čeljabinský meteorit

Dle NASA jsou odhady velikosti meteoritu, který explodoval 15.2.2013 nad Uralem následující: velikost 15-17 metrů, hmotnost 7 až 10 tisíc tun a síla výbuchu 30 až 500 kilotun. Je to zjištěné podle sítě infrazvukových měřidel z celého světa. Takže tvrzení, že měl jen 10 tun je značně podhodnocené. Zdroje: [1] -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.113.237.41 (diskuse)

Princ Philip

Nemělo by být správně česky „zemřel princ Philip“? --46.135.17.23 12. 4. 2021, 07:59 (CEST)

asi ano, viz Český rozhlas [2] a řada dalších zdrojů. --Pavouk (diskuse) 12. 4. 2021, 10:29 (CEST)

Aktualita s hlavním odkazem červeným

Přijde mi nevhodné, aby sem na hlavní stránku byly z portálu přebírány aktuality, jejichž nejdůležitější odkaz je červený, tj. cílový článek zatím neexistuje. To se teď stalo @Bazi: u aktuality s bývalým prezidentem Janukovyčem, o jehož zatykači se dozvídáme na pozadí již dobře známého probíhajícího konfliktu se známou historií, ale to hlavní, tedy co je to ta Charkovská smlouva, za jejíž podpis ho hodlají stíhat, se bohužel čtenář nedozví – a přitom prakticky jistě právě to ho zajímá, protože to je ten nový prvek v té zprávě. Jistě, někdo si může chtít zopakovat, kdo Janukovyč byl či jak došlo k obsazení Krymu, ale mají-li aktuality přinášet něco aktuálního (na rozdíl od jiných rubrik na hlavní straně), měl by z nich vést odkaz na článek, v němž jsou nové informace uvedeny. V tomto případě se aspoň k tomu dají dohledat dvě věty v článku o Janukovyčovi – což i samo o sobě stále není běžné (často se stává, že někdo napíše aktualitu, ale tutéž informaci nezařadí do žádného z článků, ale to se snad už učíme nedělat) – ale ten červený odkaz prostě bije do očí. A neznalí návštěvníci hlavní strany se na něj teď určitě pokouší klikat (bohužel to neumíme změřit, ale cokoliv na hlavní straně získává automaticky pozornost a kliky), jen aby zjistili, že tam nic není. A konkrétně na hlavní straně a u tématu, o kterém nic nevím (a chci se tedy něco dozvědět), je podle mne minimální šance, že po zobrazení editačního okna do něj takový člověk ten nový článek úspěšně vepíše. Proto navrhuji, aby se červené odkazy v nejnovějších aktualitách (tj. na hlavní straně) dále považovaly za nežádoucí (podobně jako už to platí třeba pro nedokonalou interpunkci a dokonce přesměrování) a před vložením sem se takové odkazy nahradily prostým textem. Vznikne-li dotyčný článek dodatečně (odkaz na něj stále bude v portálu aktualit), je vždy možné ho do textu na hlavní straně dodatečně doplnit. Co si o tom myslíte vy ostatní? --Blahma (diskuse) 24. 5. 2022, 22:44 (CEST)

Chápu. Zároveň však není úplně nezvyklé, aby se v aktualitách červené odkazy objevovaly, zaznamenal jsem to už vícekrát, přičemž během krátké doby byly zamodřeny. Jak se kdo snaží nebo nesnaží klikat, to opravdu netuším. Věřím však, že hlavní stranu nesledují jen nováčci a novicky (dokonce jsem přesvědčen, že ji sledují spíše v menší míře, protože očekávám častější přístup na Wikipedii přes různé vyhledávače rovnou do příslušného vyhledávaného článku), ale také zkušenější wikipedisté a wikipedistky, které to vhodně motivuje k zamodření. Jen je důležité, aby těch červených odkazů nebylo moc, to už by asi nemuselo působit dobře. V tomto případě jde o úkaz ojedinělý (edit: spolu s australskými volbami se momentálně jedná o úkazy dva). Informace ohledně zatykače by pak nemusela být hledána v chybějícím článku o smlouvě, nýbrž v Janukovyčově biografii. --Bazi (diskuse) 24. 5. 2022, 23:03 (CEST)

Úmrtí s neznámým datem

Nevíte, jak s použitím aktuální šablony zapsat úmrtí, při kterém není jasné datum? Často se stává, že je v médiích oznámeno úmrtí, ale není určen přesný den. Lze s pomocí šablony zapsat jen úmrtí v srpnu? Nebo před určitým datem? Zatím místo data zapíši dvě nuly, ale tak to není správně. Objeví se tam poslední den předchozího měsíce. --Radek Linner (diskuse) 8. 8. 2022, 11:27 (CEST)

Šablonu {{Aktualita úmrtí}} jsem sice vytvářel já, ale prostým převzetím ze slovenské šablony, kde k tomu není žádná dokumentace. Výpočet zobrazovaného věku ze zadaných číselných hodnot přesného data narození a úmrtí se dá obejít vyplněním parametru "věk", který se použije v závorce namísto vypočítaného čísla. Když se nevyplní žádné z čísel a bude vyplněný "věk", sice se v "onmouse" popisku nezobrazí datum narození a úmrtí, ale aspoň to na první pohled funguje bez chybových hlášení. --Bazi (diskuse) 8. 8. 2022, 12:18 (CEST)

@Bazi: Když už jsme úmrtí, je v těch pevných mezerách nějaký problém? Já jen, že bez nich po postavení se na jméno Eduard Parma vidím toto, zatímco s nimi toto. --David V. (diskuze) 8. 8. 2022, 12:23 (CEST)

S pevnými mezerami asi není vyloženě problém, spíš jsem je považoval jen za zbytečné, protože mně se to vždy zobrazilo roztažené na celém jednom řádku. Nepředpokládal jsem, že by se tak krátký popisek někomu zalamoval. Problém je vyloženě jen s dalšími znaky wikikódu, vložený vnitřní odkaz prostě nefunguje jako odkaz, ale zobrazí se všechny ty hranaté závorky. Proto odkazy určitě do popisu nepatří. --Bazi (diskuse) 8. 8. 2022, 13:30 (CEST)

@Bazi: Přepsal jsem to bez šablony. Je to sice bez "onmouse" popisku, ale o chlup lepší v zobrazení. Je-li ještě lepší varianta, poprosil bych o opravu. --Radek Linner (diskuse) 8. 8. 2022, 12:50 (CEST)

Upravil jsem šablonu tak, aby to šlo přepsat celé natvrdo. Výsledek je tam. --Bazi (diskuse) 8. 8. 2022, 13:47 (CEST)

Děkuji. Takže manuál pro příště a pro ostatní – * {{Aktualita úmrtí | věk=76 | dndú=1. října 1945 – srpen 2022 | osoba = Jan Novák | popis = politik}} --Radek Linner (diskuse) 8. 8. 2022, 14:14 (CEST)

Řazení zemřelých + počet

V „Upozornění pro editory“ nevidím rady pro řazení zemřelých ani jaký je standardní/optimální počet (vyrovnání sloupců je velmi subjektivní dle velikosti, resp. poměru stran zobrazujícího zařízení). Primární řazení je jasné, antichronologicky dle úmrtí. Jaké by ale mělo být ve stejný den – abecedně, dle věku, jiné? — Gumruch ^(disk.) 24. 9. 2022, 14:08 (CEST)